Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-552/2020 от 30.04.2020

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ***                          «15» мая 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. *** ***

подсудимого Иванченко В.А., его защитника – адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванченко В.А., ***,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иванченко В.А., действуя в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, *** в период с 00 часов 01 минуты до 11 часов 30 минут, находясь возле канализационного люка, расположенного на тротуарной дорожке слева на расстоянии 10 метров относительно ***, с металлической крышки канализационного люка незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем находки приобрел вещества, массами 1,07 грамма, 0,677 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой 1,747 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации *** от *** составляет крупный размер для указанного наркотического средства. Незаконно приобретенное им при указанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере Иванченко В.А. поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, после чего *** в период с 00 часов 01 минуты до 12 часов 20 минут продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления, в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, вещества массами 1,07 грамма и 0,677 грамма, являющиеся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит альфа-пирролиднновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, а всего общей массой 1,747 грамма, то есть в крупном размере, передвигаясь пешком по улицам, дворам и дорогам города *** от крышки канализационного люка, расположенной на тротуарной дорожке слева на расстоянии 10 метров относительно *** до ***, до момента его задержания сотрудниками ОКОН УМВД России по городу *** *** около 11 часов 30 минут возле ***, а также обнаружения и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра Иванченко В.А. *** в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в служебном кабинете ***, отдела полиции *** УМВД России по городу ***, расположенного в ***, когда наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

N-метилэфедрон и его производные включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от *** ***.

Подсудимый Иванченко В.А. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Государственный обвинитель *** не высказала возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе предварительного следствия, согласился с квалификацией действий Иванченко В.А.

Суд, выслушав Иванченко В.А., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Иванченко В.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Иванченко В.А. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

С учетом изложенного суд находит доказанной вину Иванченко В.А. и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Иванченко В.А. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в том числе вид и количество наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил Иванченко В.А.

Исследованием личности Иванченко В.А. установлено, что он ранее не судим, в течение года, предшествующего совершению инкриминируемого преступления, не привлекался к административной ответственности, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Подсудимый официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, страдает хроническим заболеванием, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка, в отношении которого его отцовство не установлено в порядке, предусмотренном семейным законодательством, оказывает помощь матери-пенсионерке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** Иванченко В.А. наркоманией не страдает.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Иванченко В.А., суд признает активное способствование расследованию преступления, так как он сообщил органу предварительного следствия не известные из других источников сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Иванченко В.А., суд учитывает также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи матери-пенсионерке, участие в содержании и воспитании малолетнего ребенка, в отношении которого отцовство подсудимого не установлено в порядке, предусмотренном Семейным Кодексом РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванченко В.А., суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить Иванченко В.А. наказание в виде лишения свободы, которое предусмотрено в качестве единственного основного вида наказания санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. В то же время, принимая во внимание данные о личности Иванченко В.А., который не имеет судимости, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что в данном случае достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Иванченко В.А. и позволяющих расценивать совершенное им преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, как преступление средней тяжести, судом не установлено, в связи с чем отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не усматривает суд и каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания Иванченко В.А. ст. 64 УК РФ.

При определении продолжительности испытательного срока и круга обязанностей, возлагаемых на Иванченко В.А. при условном осуждении, суд учитывает характер совершенного им преступления и данные об его личности.

С учетом отсутствия у Иванченко В.А. постоянного источника дохода суд не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого взысканию не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванченко В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации основное наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока продолжительностью 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать исправление.

В период испытательного срока возложить на Иванченко В.А. следующие обязанности:

-не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-не покидать место своего жительства в ночное время в период с 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, установленной этим органом, но не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Иванченко В.А. в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство – *** - хранить ***

-осколки ***, - уничтожить.

-мобильные телефоны ZTE, BQ, Теле2 переданные на ответственное хранение подсудимому Иванченко В.А., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин