Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2450/2023 ~ М-2036/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2450/2023

75RS0023-01-2023-004321-62

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года.

Черновский районный суд г.Читы

в составе председательствующего Рушкулец В.А.,

при помощнике Синегузовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Малышеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Малышевым А.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 рублей под 0 % годовых сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 72318 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66609 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 53 руб. 65 коп., иные комиссии – 5655 руб. 47 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не было выполнено.

Просит суд взыскать с Малышева А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 72318 руб. 82 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2369 руб. 56 коп.

В судебное заседание представитель истца Макарова Т.Д., действующая на основании доверенности, не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Малышев А.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Малышевым А.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Малышеву А.А. был предоставлен лимит кредитования в размере 75000 рублей 00 копеек, с установлением срока лимита кредитования – 120 мес., процентной ставки – 0 % годовых (л.д. 36-38).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету RUR/000396293036/40№ (л.д. 11-13).

Согласно расчету исковых требований, который не был оспорен ответчиком и оснований не доверять которому судом установлено не было, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составила 72318 руб. 82 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 66609 руб. 70 коп., неустойка на просроченную ссуду – 53 руб. 65 коп., иные комиссии – 5655 руб. 47 коп. (л.д. 20 об).

С учетом того, что ответчиком обязательства по спорному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности в выше указанном размере, учитывая положения ст. 810, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Совкомбанк» исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2369 руб. 56 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Малышева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в <адрес> <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН: 4401116480, ОГРН: 1144400000425, адрес: 156 000, <адрес>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72318 руб. 82 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2369 руб. 56 коп., всего – 74 688 (семьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение одного месяца через Черновский районный суд г.Читы.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года