Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-524/2022 от 21.09.2022

Дело № 5-236/2022; 12-524/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., при секретаре Ружниковой Н.В., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Ваш Ломбард» Бородича В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года генеральному директору ООО «Ваш Ломбард» Бородичу В.А. было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ.

09.08.2022 генеральным директором ООО «Ваш Ломбард» Бородичем В.А. в суд подана жалоба на указанное постановление одновременно с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

Генеральный директор ООО «Ваш Ломбард» Бородич В.А. в суд не явился, защитника не направил, извещен надлежаще.

Помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Иванова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления, указав, что в адрес Бородича В.А. копия постановления мирового судьи была направлена.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

В рассматриваемом случае оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, не имеется.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Бородич В.А. принимал участие в судебном заседании и знал о результате рассмотрения дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была своевременно направлена Бородичу В.А. заказной почтовой корреспонденцией и по адресу регистрации получена им 02.05.2022, по адресу ООО «Ваш Ломбард» получена по доверенности Пластининой О.В. для вручения Бородичу В.А. 04.05.2022, тем самым, постановление вступило в законную силу 13.05.2022.

Суд находит ходатайство генерального директора ООО «Ваш Ломбард» Бородича В.А. не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств, объективно подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока, суду не представлено.

Момент повторного получения копии обжалуемого постановления в суде не влияет на исчисление срока обжалования, не свидетельствует об уважительности причин пропуска срока и не является основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.

При таком положении, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный срок, пропущенный срок не может быть восстановлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Ваш Ломбард» Бородича В.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления мирового судьи 5-го судебного участка Ленинградского судебного района г. Калининграда по делу об административном правонарушении от 22 апреля 2022 года - отказать, жалобу возвратить лицу, подавшему жалобу.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: