Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5160/2023 ~ М-4085/2023 от 14.09.2023

04RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2023 г.                                                                                                   <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Прокосовой М.М., при секретаре Дамбаевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Фоминой О. В. к Поповой С. О. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец Фомина О.В. просит взыскать с ответчика Поповой С.О. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 250000 руб., неустойку в размере 12000 руб.,     обратить взыскание на заложенное имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Республика <данные изъяты>, установив начальную продажную цену для его реализации с публичных торгов в сумме 254011 руб., взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины 6120 руб.

Истец Фомина О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик Попова С.О. в судебном заседании просила утвердить мировое соглашение на условиях, изложенных в письменном заявлении, а также заявила ходатайство о передаче данного гражданского дела в Гусиноозерский городской суд РБ по месту жительства всех участников судебного разбирательства и по месту нахождения земельного участка. Пояснила, что у истца малолетний ребенок в связи с чем явиться в Октябрьский районный суд <адрес> она не сможет.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство ответчика о передачи дела по подсудности по месту жительства всех участников процесса, подлежит удовлетворению, данное гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по существу в Гусиноозерский городской суд РБ по следующим основаниям.

    Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

    Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).

    В развитие названных конституционных положений статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 5.5 договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Фоминой О.В. и Поповой С.О. в случае не достижения соглашения путем переговоров споры и разногласия подлежат разрешению в судебном порядке в Октябрьском районном суде <адрес> на основании ст. 32 ГПК РФ.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Вместе с тем, заложенное имущество <адрес>, участок №, с <данные изъяты> является совместно нажитым имуществом супругов Поповых В. И. и Поповой С. О., в связи с чем, Попов В.И. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика.

Заявленные требования об обращении взыскания на имущество, находящееся в совместной собственности супругов <данные изъяты>, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что между всеми сторонами настоящего спора имеется соглашение об изменении территориальной подсудности в объеме требований ст. 32 ГПК РФ, поскольку соглашения об изменении территориальной подсудности Поповым В.И. не согласовано.

Указанные выше пункты не свидетельствуют о достигнутом сторонами соглашении об изменении территориальной подсудности в случае предъявления иска, поэтому применению подлежат общие правила подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или одного из ответчиков по выбору истца (ст. 28, 31 ГПК РФ).

Указанные в исковом заявлении адреса места нахождения ответчика, третьего лица, не относятся к территориальной юрисдикции Гусиноозерского городского суда РБ.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства необходимо отличать от места пребывания гражданина, то есть, того места, в котором он находится временно. По общему правилу, местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В силу данной нормы права, Попова С.О. встав на регистрационный учет по месту жительства, объявила государству и иным гражданам о месте своего жительства на территории РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации ее прав, в том числе и процессуальных, при разрешении судом предъявленных к ней исковых требований.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Исходя из смысла вышеизложенных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В судебном заседании установлено и следует из сведений ОАСР УВМ МВД по <адрес>, что ответчик Попова С.В. зарегистрирована по адресу: РБ, г. <данные изъяты>, третье лицо Попов В.И. фактически проживает по адресу: <данные изъяты> зарегистрирован по адресу: <адрес>, не относящимся к юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

В данном случае дело относится к территориальной подсудности Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия.

Кроме того, из материалов дела следует, что адрес места жительства истца, а также место нахождение имущества, на которое истец просит обратить взыскание, не находятся на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда <адрес>, а находятся также в <адрес> и в <адрес> РБ.

В соответствии со ст. 33 ч. 2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание адрес регистрации и проживания ответчика     по адресу: РБ<данные изъяты>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Фоминой О. В. к Поповой С. О. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога передать по подсудности в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

         Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Бурятия.

Судья                                                      подпись                                 М.М.Прокосова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>