Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2022 ~ М-139/2022 от 08.02.2022

Копия

Дело № 2 - 390/2022

УИД 16RS0035-01-2022-000424-63

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 апреля 2022 года                                                                                      г. Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                     Ткачева Д.Г.,

при секретаре                                              Галлямове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахматуллина М.И., Ваничкина Н.А., Шакурова К.К., Аглямутдинов И.Г., Юнусов Т.М. к СНТ «Урняк» о признании протокола и решения общего собрания недействительными, о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании подключить электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Рахматуллин М.И., Ваничкина Н.А., Шакурова К.К., Аглямутдинов И.Г., Юнусов Т.М. обратились в суд с иском к СНТ «Урняк» о признании протокола и решения общего собрания недействительными, о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании подключить электроэнергию.

          В обоснование иска указано, что истцы являются членами садового некоммерческого товарищество «Урняк», оплачивают взносы, а также электроэнергию по счетчикам, установленным в помещении дач. 05 мая 2021 года состоялось ежегодное общее собрание СНТ, на котором присутствовало 12-15 человек, где кассиром Ганиевой Ф. перед началом собрания была оглашена повестка дня, согласно которой необходимо было решить следующие вопросы: отчет председателя СНТ за 2020 год, отчет кассира о денежных средствах СНТ, выступление представителя по Закамской зоне и разное. 13 октября 2021 года председателем СНТ Майлуновым Р.Г. была единолично отключена электроэнергия в СНТ. Поскольку, жизнедеятельность СНТ основана на питании электроэнергией, истцы фактически были лишены возможности пользоваться их помещениями и участками из-за отсутствия электроэнергии. Неоднократно истцы обращались к председателю СНТ Майлунову Р.Г. с просьбой подключить электроэнергию, однако, получили ответ, что имеется задолженность в размере 36 000 рублей перед Татэнергосбытом, в связи с чем, он отключил электроэнергию. 04 ноября 2021 года истцы обратились в прокуратуру г.Азнакаево с жалобой на незаконное отключение электроэнергии председателем СНТ Майлуновым Р.Г. При опросе Майлунов Р.Г. представил протокол общего собрания от 5 мая 2021 года, где указано, что на собрании присутствовало 168 человек, и одним из вопросов было отключение электроэнергии, а также выборы председателя СНТ. Однако, фактически данные вопросы об отключении электроэнергии и выборы председателя СНТ не были включены в повестку собрания и оглашены. Также на собрании присутствовало не 168 человек, a всего 15-20 человек. В связи с чем, считают, что протокол общего собрания недействителен. Формулировка «Разное» в повестке дня общего собрания не допустима в силу пункта 16 приказа Минстроя № 937/пр от 25.12.2015 года «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний...», согласно которому вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. Не допускается включать в повестку дня общего собрания пункт "Разное”, а также объединять в одной формулировке разные по содержанию вопросы. Согласно протоколу от 05.05.2021 на общем собрании садоводов присутствовало 168 членов товарищества из 280 членов СНТ. Однако, фактически присутствовало лишь 15-20 человек, поскольку истцы сами присутствовали на данном собрании, то есть кворум отсутствовал. Кроме того, в решении собрания указано о выборах председателя СНТ Майлунова Р.Г. еще на 5 лет, такого вопроса в ходе общего собрания не было и никто не голосовал за него. О существующем протоколе истцы узнали лишь в середине января 2022 года при ознакомлении с материалом проверки в прокуратуре за № 327-ж\2021, в связи с чем, считают, что срок исковой давности на обжалование решения общего собрания от 05.05.2021 не пропущен. Кроме того, согласно протоколу общего собрания, представленного ответчиком, решено об    отключении электроэнергии с 01 октября до 01 мая. Однако, данный вопрос не освещался в повестке дня, никто из присутствующих с данным вопросом не выступал и голосования не было. Кроме того, вопрос о подключении либо отключении электроэнергии в СНТ не входит в компетенцию общего собрания, согласно ст. 17 ФЗ-217 от 29.07.2017 (в ред. от 23.03.2021) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако, поскольку ответчиком произведено отключение электроэнергии на территории СНТ, истцы не могут пользоваться инфраструктурой СНТ и своей недвижимостью, которая является их собственностью. Считают, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке. Просят признать протокол общего собрания СНТ «Урняк» от 05.05.2021 недействительным; признать решение общего собрания СНТ «Урняк» от 05.05.2021 ничтожным; признать отключение электроэнергии в СНТ «Урняк» председателем Майлуновым Р.Г. незаконным; обязать председателя СНТ Майлунова Р.Г. подключить электроэнергию в СНТ «Урняк».

Истец Рахматуллин М.И. на судебном заседании на иске настаивал, показал, что вопрос по электроэнергии на собрании не обсуждался, уведомления о собрании не было, присутствовало 12-15 человек, а всего 280 человек.

Истец Ваничкина Н.А. на судебном заседании иск поддержала, показала, что надлежащего уведомления о собрании не было, присутствовало всего 12-15 человек.

Истец Шакурова К.К. на судебное заседание не явилась, была извещена.

Истец Аглямутдинов И.Г. на судебном заседании на иске настаивал, показал, что объявления о собрании не было, сам он на собрании не был.

Истец Юнусов Т.М. на судебном заседании иск поддержал, показал, что уведомления не было, на собрании не был, объявления не видел.

Представитель ответчика СНТ «Урняк» Майлунов Р.Г. на судебном заседании показал, что уведомление было устно и объявление о собрании было на доске объявлений, на собрании было 50-60 человек, членов СНТ всего 249 человек, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика Майлунова Р.Г. – Мартынова Л.Р. на судебном заседании с иском согласилась.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

             Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 (в ред. от 23.03.2021) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

            В соответствии с положениями статьи 17 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относят следующие вопросы: изменение устава товарищества; избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества, ревизионной комиссии, досрочное прекращение их полномочий; определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии, а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры; принятие решений о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных участков; принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, в порядке его использования; принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества; принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества; одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества; распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товариществ с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества; утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества; определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества; принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово - экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса; принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года №221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

         Согласно п.6 ч.2 ст. 17 указанного закона, очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

         Согласно п. 19 ч. 1 ст. 17 указанного закона общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

         Согласно п.21 ч.1 ст. 17 данного закона, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.

         Согласно п.22 ч.1 ст. 17 данного закона по вопросам п.2 ч.1 ст. 17 закона (избрание председателя товарищества) проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным Законом.

        Статьей 181.2 ГК РФ предусмотрено, что решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

        Согласно части 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковы судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

         Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

         В соответствии со статье 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 ГК РФ).

        Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско - правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

       Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявления при голосовании было нарушено.

       Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

       Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества

       В силу статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

         Согласно ч. 5 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

          В силу п.п. 111, 112 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

      Согласно ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 217-ФЗ от 29.07.2017 (в ред. от 23.03.2021) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член товарищества имеет право: в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества; участвовать в управлении делами товарищества; добровольно прекратить членство в товариществе; обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

           Члены товарищества обладают иными правами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии: устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц; бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества; финансово-экономического обоснования размера взносов; иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

         Плата, взимаемая товариществом за предоставление копий документов, указанных в части 3 настоящей статьи, не может превышать затраты на их изготовление. Предоставление копий указанных документов ревизионной комиссии (ревизору), органу государственной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления муниципального образования по месту нахождения территории садоводства или огородничества, судам и правоохранительным органам осуществляется бесплатно в соответствии с их запросами в письменной форме.

        Члены товарищества имеют право в течение тридцати дней с момента подачи заявления о предоставлении выписки из реестра членов товарищества в правление товарищества получать указанные выписки, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона.

         Наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

        Таким образом, положениями вышеприведенного закона предусмотрено право члена СНТ пользоваться объектами инфраструктуры товарищества.

         Судом установлено, что истцы являются членами садового некоммерческого товарищество «Урняк», оплачивают взносы, а также электроэнергию по счетчикам, установленным в помещении дач.

         05 мая 2021 года состоялось ежегодное общее собрание СНТ, на котором присутствовало 50-60 человек, из общего числа его членов 249 человек, как установлено из показаний председателя СНТ «Урняк».

         13 октября 2021 года председателем СНТ Майлуновым Р.Г. была единолично отключена электроэнергия в СНТ. Поскольку, жизнедеятельность СНТ основана на питании электроэнергией, истцы фактически были лишены возможности пользоваться их помещениями и участками из-за отсутствия электроэнергии.

          04 ноября 2021 года истцы обратились в прокуратуру г.Азнакаево с жалобой на незаконное отключение электроэнергии председателем СНТ Майлуновым Р.Г. При опросе Майлунов Р.Г. представил протокол общего собрания от 5 мая 2021 года, где указано, что на собрании присутствовало 168 человек, и одним из вопросов было отключение электроэнергии, а также выборы председателя СНТ.

          Истцы утверждают, что фактически данные вопросы об отключении электроэнергии и выборы председателя СНТ не были включены в повестку собрания и оглашены. Также на собрании присутствовало не 168 человек, a всего 15-20. В связи с чем, считают, что протокол общего собрания недействителен. Формулировка «Разное» в повестке дня общего собрания не допустима в силу пункта 16 приказа Минстроя № 937/пр от 25.12.2015 года «Об утверждении требований к оформлению протоколов общих собраний...», согласно которому вопросы повестки дня общего собрания должны формулироваться предельно точно, ясно, отражать суть обсуждаемых вопросов и не допускать двоякого толкования. Не допускается включать в повестку дня общего собрания пункт "Разное”, а также объединять в одной формулировке разные по содержанию вопросы.

        Согласно протоколу от 05.05.2021 на общем собрании садоводов присутствовало 168 членов товарищества из 280 членов СНТ. Однако, фактически присутствовало лишь 15-20 человек, поскольку истцы сами присутствовали на данном собрании, то есть кворум отсутствовал.

        Кроме того, согласно протоколу общего собрания, представленного ответчиком, решено об     отключении электроэнергии с 01 октября до 01 мая. Однако, как установлено судом, данный вопрос не освещался в повестке дня, никто из присутствующих с данным вопросом не выступал, и голосования не было.

        Кроме того, вопрос о подключении либо отключении электроэнергии в СНТ не входит в компетенцию общего собрания, согласно ст. 17 ФЗ-217 от 29.07.2017 (в ред. от 23.03.2021) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Однако, поскольку ответчиком произведено отключение электроэнергии на территории СНТ, истцы не могут пользоваться инфраструктурой СНТ и своей недвижимостью, которая является их собственностью. Считают, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик) и только в предусмотренных законом случаях и порядке.

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

            В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

          Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

            Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

           Согласно положениям статьи 545 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

           Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-Ф3 "Об электроэнергетике" предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и/или от указанных устройств или объектов.

           Пунктом 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

        Согласно пункту 33 Правил, перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.

           Пункт 43 Правил регламентирует, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах присоединенной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам и иным обязательным требованиям.

           Ограничение права на получение электрической энергии, приводящее к дефициту мощности, возможно только в случае возникновения аварийной ситуации и (или) вывода объектов электроэнергетики в ремонт или из эксплуатации. При этом ограничение потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с актами согласования аварийной и технологической брони.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Кроме того, истцы в исковом заявлении просят обязать председателя СНТ Майлунова Р.Г. подключить электроэнергию в СНТ «Урняк». Вместе с тем, согласно надзорному производству № 327ж-2021, а именно из письма прокурора города № 327ж-2022 от 28.02.2022 видно, что на территорию СНТ возобновлена подача электрической энергии. Таким образом, суд приходит к выводу, что в части исковых требований об обязании председателя СНТ Майлунова Р.Г. подключить электроэнергию в СНТ «Урняк» следует отказать.

           Руководствуясь статьями 194, 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Рахматуллина М.И., Ваничкина Н.А., Шакурова К.К., Аглямутдинов И.Г., Юнусов Т.М. к СНТ «Урняк» о признании протокола и решения общего собрания недействительными, о признании отключения электроэнергии незаконным, обязании подключить электроэнергию удовлетворить частично.

Признать    протокол общего собрания СНТ «Урняк» от 05 мая 2021 года недействительным.

Признать    решения общего собрания СНТ «Урняк» от 05 мая 2021 года ничтожными.

Признать    отключение электроэнергии в СНТ «Урняк» председателем Майлуновым Р.Г. незаконным.

           В удовлетворении остальной части иска отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд Республики Татарстан со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2022 года.

Судья                                                     Д.Г.Ткачев