Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2024 (2-9535/2023;) от 16.08.2023

            Дело № 2-3019/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                                      05.02.2024

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Поступинской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мкртчяна П.М. в лице финансового управляющего Мартынова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мкртчян П.М. в лице финансового управляющего Мартынова К.А. обратился с иском к ООО «ПромСтрой-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 182051 руб 43 коп, мотивируя тем, что решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Мкртчян П.М. признан банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утвержден Мартынов К.А. В рамках дела об банкротстве финансовый управляющий установил, что Мкртчян П.М. оплачивал за ООО «ПромСтройИнвест» в пользу третьих лиц следующие счета: ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 24687 руб 64 коп; ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 81606 руб 24 коп; ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 68400 руб; ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «НУМРГ» на сумму 7357 руб 55 коп, всего Мкртчян П.М. за ООО «ПромСтрой-Инвест» выплачены денежные средства в сумме 182051 руб 43 коп. В 2020 году Мкртчян П.М. работал в ООО «ПромСтрой-Инвест» в должности заместителя директора. Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.1102 ГК РФ, истец обратился с иском в суд за защитой нарушенных прав.

На основании ст.43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц привлечены АО "Газпром межрегионгаз Север", АО "Ново-уренгоймежрайгаз", Абышев С.М..

На основании ст.167 ГПК РФ, исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся участвующих лиц, при надлежащем извещении.

В судебном заседании представитель ООО «ПромСтрой-Инвест» Онищенко Ю.К. исковые требования не признала, в устных и письменных возражениях указала, что при рассмотрении дела о банкротстве № Мкртчян П.М. указывал, что денежные средств брал в подотчет и частично направил их на погашения обязательств ООО «ПромСтройИнвест», доводы Мкртчяна П.М. о несении эксплуатационных и коммунальных платежей приняты ООО «ПромСтройИнвест», в связи с чем, исковые требования уменьшены на 182051 руб 43 коп. Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ООО «ПромСтройИнвест» отказано.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отказано в удовлетворении требований ООО «ПромСтройИнвест».

В рамках дела № ООО «ПромСтрой-Инвест» обращалось к Мкртчяну П.М. о взыскании 850 000 руб, которые приняты в подотчет, однако доказательства правомерности расходования не представлены.

Как следует из дополнительного отзыва финансового управляющего Мкртчяна П.М. – Мартынова К.А. в рамках дела №, Мкртчян П.М., среди прочих платежей, производил оплаты: ДД.ММ.ГГГГ по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 24687 руб 64 коп; ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 81606 руб 24 коп; ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 68400 руб; ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «НУМРГ» на сумму 7357 руб 55 коп. Таким образом, должник расходовал принятые от ООО «ПромСтрой-Инвест» денежные средства на нужды ООО «ПромСтрой-Инвест».

Общая сумма, на которую истец указывает как на неосновательное обогащение составляет 182051 руб 43 коп.

Из материалов дела следует, что именно на сумму 182051 руб 43 коп требования ООО «ПромСтройИнвест» уменьшены при рассмотрении дела № до 667948 руб 57коп (<данные изъяты>).

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 182051 руб 43 коп, которые являются предметом настоящего спора и понесены истцом на оплату: ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 24687 руб 64 коп; ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 81606 руб 24 коп; ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в ООО «Газпром межрегионгаз Север» на сумму 68400 руб; ДД.ММ.ГГГГ - по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в АО «НУМРГ» на сумму 7357 руб 55 коп, не являются неосновательным обогащением, поскольку приняты Мкртчяном П.М. в подотчет от ООО «ПромСтрой-Инвест» и израсходованы на нужды указанного общества, что следует из дополнительного отзыва Мкртчяна П.М. при рассмотрении дела №.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Мкртчяна П.М. в лице финансового управляющего Мартынова К.А. к обществу с ограниченной ответственностью «ПромСтрой-Инвест» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г.Тюмени в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2024.

Судья:                                                                                            Е.А. Савельева