Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2022 ~ М-22/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-125/2022 28 января 2022 г.

29RS0010-01-2022-000043-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литке И.Н.,

с участием истца Попова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 28.01.2022 гражданское дело по исковому заявлению Попова В. А. к Катасонову И. А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Попов В.А. обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к Катасонову И.А. о взыскании задолженности по договору займа от 05.08.2021 в размере 587 000 рублей. В обоснование заявленных исковых требований Налетов В.А. указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий указанного договора в части возврата суммы займа.

Ответчик Катасонов И.А. о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Истец Попов В.А. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, заявленные требования просил удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений сторон и исследованных письменных доказательств следует, что 05.08.2021 между Поповым В.А. и Катасоновым И.А. заключен договор займа, согласно которому заимодавец Попов В.А. передал заемщику Катасонову И.А. сумму займа в размере 587 000 рублей сроком на 5 месяцев, с условием возврата суммы займа до 01.01.2022.

Факт получение Катасоновым И.А. денежных средств в указанном размере не оспаривается ответчиком и подтверждается представленной суду распиской о получении денежных средств от 05.08.2021. В связи с чем договор займа от 05.08.2021 считается заключенным.

Согласно доводам искового заявления и пояснениям истца в судебном заседании, предусмотренная договором займа от 05.08.2021 обязанность заемщика Катасонова И.А. вернуть сумму займа в размере 587 000 рублей в срок до 01.01.2022, ответчиком надлежащим образом не исполнена, денежные средства истцу не возвращены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости взыскания с ответчика денежных средства в размере 587 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере 9 070 рублей.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5 670 рублей подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Попова В. А. к Катасонову И. А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Катасонова И. А. в пользу Попова В. А. задолженность по договору займа от 05.08.2021 в размере 587 000 рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 070 рублей, а всего взыскать 596 070 (пятьсот девяносто шесть тысяч семьдесят) рублей.

Возвратить Попову В. А. излишне уплаченную чеком-ордером от 11.01.2022 при обращении в суд государственную пошлину в размере 5 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме принято 28.01.2022.

Председательствующий А.П. Спиридонов