Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1148/2022 ~ М-693/2022 от 01.03.2022

31RS0020-01-2022-001666-55                                                            Дело №2-1148/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истцов Драгановой М.И., Драганова В.М., ответчиков Дегтярева А.А., Кононенко Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дегтяревой З.А., Дегтяревой В.А., извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску Драгановой Марины Ивановны, Драганова Владимира Михайловича к Дегтяреву Алексею Александровичу, Кононенко Елене Николаевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дегтяревой Златославы Алексеевны, Дегтяревой Владиславы Алексеевны о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком,

установил:

Истцы Драганова М.И., Драганов В.М. обратились в суд с иском к Дегтяреву А.А., Кононенко Е.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Дегтяревой З.А., Дегтяревой В.А. о реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.

С учетом заявления об уточнении исковых требований от 21 апреля 2022 года истцы просят:

- произвести выдел принадлежащих Драганову В.М. и Драгановой М.И. долей в праве общей долевой собственности в соответствии с техническим заключением о разделе жилого дома №32 по ул. Октябрьской г. Старый Оскол Белгородской области с образованием двух частей жилого дома;

- право общей долевой собственности между Драгановой М.И., Драгановым В.М. и Дегтяревым А.А., Кононенко Е.Н., Дегтяревой В.А., Дегтяревой З.А. на дом № по <адрес> с кадастровым номером прекратить;

- выделить в натуре и признать право собственности за Драгановой М.И. и Драгановым В.М. по ? доле за каждым на часть жилого дома № по <адрес>, состоящую из помещений: №1 – веранда, площадью 5,6 кв.м., №2 – прихожая, площадью 7,6 кв.м., №3 – санузел, площадью 5,0 кв.м., №4 комната, площадью 13,8 кв.м., №5 – кухня, площадью 8,9 кв.м., общая площадь 46,3 кв.м.;

- определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> следующим образом: в совместное пользование Драганову В.М. и Драгановой М.И. передать земельный участок по фактическому пользованию общей площадью <данные изъяты> кв.м., в следующих границах с точками: 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,27,26, 25,24,23,22,21,20,19,18,3 согласно плану от 16 ноября 2021 года, выполненного в ООО «Агропромизыскания».

В обоснование иска истцы указали, что им на праве собственности принадлежит по ? доле жилого дома и по <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Ответчикам принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и по <данные изъяты> долей на земельный участок. Заключением № от 11 января 2022 года установлено, что жилой дом состоит из двух частей – жилых помещений с отдельными входами и автономными сетями жизнеобеспечения. Для осуществления реального раздела жилого дома и автономной эксплуатации выделяемых частей жилого дома по варианту истцов выполнение дополнительных ремонтно-строительных работ не требуется. Кроме того, истцы считают возможным определить порядок пользования земельным участком с учетом сложившегося порядка пользования согласно плану от 16 ноября 2021 года, выполненного в ООО «Агропромизыскания».

В судебное заседание истцы Драганова М.И., Драганов В.М. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Дегтярев А.А., Кононенко Е.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещались электронным письмом, которое возвращено за истечением срока хранения.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом истцы являются собственниками по ? доле в праве собственности на жилой дом и по <данные изъяты> долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчикам принадлежит по <данные изъяты> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом и по <данные изъяты> долей на земельный участок.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежит право пользования, владения и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации в случаях перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам, порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, в том числе и в случае, указанном в части второй пункта 4 статьи 252 Кодекса, не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

Несогласие одной из сторон с вариантом порядка пользования само по себе не исключает возможности принятия судом такого варианта.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении от 17 июня 2013 года № 993-О также высказал свою правовую позицию, согласно которой предусмотренные в абзаце втором пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации способы определения порядка пользования земельным участком связаны, с одной стороны, с реализацией основного принципа земельного законодательства о единстве судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а с другой - с требованием стабильности и преемственности ранее сложившихся отношений. При этом возможность выбора в конкретной ситуации одного из указанных способов с учетом заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела позволяет учесть многообразие жизненных ситуаций, с тем чтобы обеспечить справедливую защиту прав и баланс интересов всех участников общей собственности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Драганова М.И. - <данные изъяты> доли в праве, Драганов В.М. - <данные изъяты> доли в праве, Дегтярев А.А. - <данные изъяты> доли в праве, Кононенко Е.Н. - <данные изъяты> доли в праве, Дегтярева З.А. - <данные изъяты> доли в праве, Дегтярева В.А. -<данные изъяты> доли в праве.

Заключением № от 11 января 2022 года подтверждается, что жилой дом состоит из двух частей – жилых помещений с отдельными входами и автономными сетями жизнеобеспечения. Для осуществления реального раздела жилого дома и автономной эксплуатации выделяемых частей жилого дома по варианту истцов выполнение дополнительных ремонтно-строительных работ не требуется.

Таким образом, между собственниками сложился порядок пользования спорным жилым домом, в соответствии с которым жилые помещения являются изолированными с самостоятельными входными группами.

Суд, основываясь на заключении № от 11 января 2022 года, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о выделе части жилого дома в соответствии с вариантом, предложенным в заключении по фактически сложившемуся между сторонами порядку пользования.

В связи с тем, что соглашение о порядке пользования спорным участком между участниками долевой собственности не было достигнуто, суд, приходит к выводу о возможности определить порядок пользования земельным участком в соответствии со сложившимся порядком пользования согласно плану от 16 ноября 2021 года, выполненного в ООО «Агропромизыскания».

Установленный порядок пользования участком определен исходя из совокупности условий, в том числе нуждаемости каждого из собственников в этом имуществе и реальной возможности его использования, что в полной мере согласуется с требованиями вышеприведенного гражданского законодательства, разрешает возникший между сторонами конфликт путем выделения во владение и пользование части имущества с учетом соблюдения баланса интересов, соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: №1 – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,6 ░░.░., №2 – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 7,6 ░░.░., №3 – ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 5,0 ░░.░., №4 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13,8 ░░.░., №5 – ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░: 3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,27,26, 25,24,23,22,21,20,19,18,3 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                            ░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░░░░

2-1148/2022 ~ М-693/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Драганова Марина Ивановна
Ответчики
Кононенко Елена Николаевна
Драганов Владимир Михайлович
Дегтярев Алексей Александрович
Суд
Старооскольский городской суд Белгородской области
Судья
Уварова Антонина Михайловна
Дело на сайте суда
starooskolskygor--blg.sudrf.ru
01.03.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2022Передача материалов судье
05.03.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.03.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2022Подготовка дела (собеседование)
21.03.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2022Судебное заседание
26.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
17.05.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.05.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
15.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Дело оформлено
03.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее