Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-71/2023 от 04.04.2023

№ 13-71/2023

25RS0006-01-2023-000600-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                                                                               12 мая 2023 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Т.В. Поповой, при секретаре Новиковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об установлении и взыскании судебной неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении и взыскании с ФИО2 судебной неустойки в порядке ст. 308.3 ГК РФ в размере 300 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта начиная со дня принятия судом определения по день исполнения решения Арсеньевского городского суда Приморского края от 28.04.2021, вступившего в законную силу 06.10.2021, указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного: по адресу: <адрес> ст. «Заря» <адрес>. Смежным с ее участком является земельный участок с кадастровым номером №, расположенный: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Адрес ориентира: <адрес> ст. «Заря» <адрес>, который находится в собственности ФИО2 Решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность перенести ограждение, возведенное ей, за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Заря», <адрес>, принадлежащего ФИО1, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Было возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени решение суда не исполнено.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении заявления в ее отсутствии, требования заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание должник ФИО2 не явилась, о дате заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в их отсутствии.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии должника ФИО2 и заинтересованного лица судебного пристава исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес>.

Изучив материалы заявления, материалы исполнительного производства №-ИП, суд считает требования ФИО1 об установлении и взыскании с ФИО2 судебной неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В силу п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Пунктом 31 Постановления предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложена обязанность перенести ограждение, возведенное ей, за пределы земельного участка с кадастровым номером 25:26:030230:174, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Заря», <адрес>, принадлежащего ФИО1, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по <адрес> ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, предмет исполнения: перенести ограждение, возведенное ею, за пределы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, сдт «Заря», <адрес>, принадлежащего ФИО1, в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Постановлением по делу об административном правонарушении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени решение Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Таким образом, требование ФИО1 об установлении и взыскании с ФИО2 судебной неустойки законно и подлежит удовлетворению.

При определении размера судебной нестойки, суд руководствуется положениями п. 32 вышеназванного Постановления Пленума, в соответствии с которым размер судебной неустойки должен соответствовать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и полагает, что заявленный ФИО1 размер неустойки 300 (триста) рублей за каждый день неисполнения судебного решения, отвечает требованиям справедливости, соразмерности.

По смыслу п. 1 ст. 308.3 ГК РФ и разъяснений, приведенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения, то есть ретроспективное взыскание такой неустойки не допускается.

Таким образом, судебная неустойка подлежит взысканию с даты, следующей за днем вынесения судом определения о взыскании судебной неустойки, и по день фактического исполнения решения суда.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 224, 225 ГПК РФ судья

определил:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░2 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ 05 21 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░1 (░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░, ░░░░░░░ 05 02 № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

                   ░░░░░                                                   ░.░. ░░░░░░