Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6855/2023 ~ М-12866/2022 от 09.01.2023

2-6855/2023

УИД 24RS0048-01-2022-016774-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего – судьи Критининой И.В.,

при секретаре –Бандуриной А.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Старовойтовой О.Ю. к ООО ПКФ «Доринвестстрой» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Старовойтова О.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО ПКФ «Доринвестрой» в котором просит: взыскать с ООО ПКФ «Доринвестстрой» в свою пользу денежные средства в размере 354 552 руб. 47 коп.

Мотивируя заявленные требования тем, что из сложившихся взаимоотношений с ООО «Энерготех» имеет договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО ПКФ «Доринвестстрой» суммы в размере 324 067 руб. 90 коп. Уведомление об уступке праве требования, было направлено ООО «Энерготех» в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена, ответа на претензию не поступило.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, по месту нахождения ответчика.

Истец Старовойтова О.Ю., в судебном заседании возражали против передачи дела по подсудности, указав, что фактически ответчик находится по адресу: <адрес> что отражено в договоре поставки.

Ответчик ООО ПКФ «Доринвестстрой», извещенный надлежащим образом и своевременно о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как установлено в судебном заседании местонахождения юридического лица указано <адрес> кабинет 3-06, что также подтверждается выпиской из единого реестра юридических лиц, таким образом, расположено на территории <адрес>, в связи с чем гражданское дело по исковому заявлению Старовойтовой О.Ю. к ООО ПКФ «Доринвестстрой» о взыскании задолженности принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит направлению в Свердловский районный суд <адрес>.

Поскольку дело принято Советским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Свердловский районный суд <адрес> (660064, <адрес> рабочий, <адрес>).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению Старовойтовой О.Ю. к ООО ПКФ «Доринвестстрой» о взыскании задолженности по подсудности в Свердловский районный суд <адрес> (660064, <адрес> рабочий, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Судья И.В.Критинина