Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-94/2023 ~ М-41/2023 от 06.03.2023

                                                                                                                              дело № 2-94/2023

                                                                                                                                   67RS0015-01-2023-000082-17

    Решение

    Именем Российской Федерации

    п. Красный                                                                                                     04 мая 2023 г.

Краснинский районный суд Смоленской области

в составе председательствующего судьи Капустина О.А.

при секретаре Мининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Восканяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АБК») обратилось в суд иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что <данные изъяты> между ПАО «МТС-Банк» и Восканяном Л.А. заключен кредитный договор <данные изъяты> предоставлении кредита в размере 88 000 руб. под 35% годовых путём одноразового зачисления. Ответчик воспользовался данным кредитом, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность за период с 20.11.2019 г. по 20.12.2021 г. в размере 91 458 руб. 34 коп. Между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» <данные изъяты> г. заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого истцу перешло право требования с ответчика возврата денежных средств по вышеуказанному кредитному договору. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 20.11.2019 г. по 20.12.2021 г. в размере 91 458 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Восканян Л.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель Восканяна Л.А. по доверенности - ФИО4 направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, предоставив также контррасчет задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон (представителей).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и Восканяном Л.А. путем акцепта Банком оферты ответчика, содержащейся в заявлении на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета, на основании Общих условий получения и использования банковских карт ПАО «МТС-Банк», условий кредитования счета, Тарифов ПАО «МТС «Банк», заключен кредитный договор. По условиям данного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 88 000 руб. с условием оплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых (л.д. 37).

25.02.2017 г. Восканян Л.А. обратился к ПАО «МТС-Банк» с заявлением на перевыпуск карты (л.д.53).

Факт использования лимита кредита подтверждается также выпиской по счету Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки требования <данные изъяты>, в соответствии с которым банк уступил истцу права требования по кредитному договору <данные изъяты>.

Согласно реестру передаваемых прав, который является приложением к Договору уступки прав (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, права требования в отношении ответчика переданы истцу на сумму задолженности в размере 91 458 руб. 34 коп. (л.д.9).

По утверждению истца, ответчик нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата полученных денежных средств, допустив образование задолженности в размере 91 458 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО «АктивБизнесКонсалт» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Определением мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 23.01.2023 г. судебный приказ от 16.05.2022 г., выданный по заявлению ООО «АБК» о взыскании с должника Восканяна Л.А. задолженности по договору о предоставлении кредита № МТСК36186399/810/14 от 05.04.2014 г. в размере 91 458 руб. 34 коп. и расходов по оплате госпошлины отменен по заявлению Восканяна Л.А., взыскателю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства (л.д. 55-56).

Как следует из искового заявления и представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 20.11.2019 г. по 20.12.2021 г. составляет 91 458 руб. 34 коп., в том числе 77 116 руб. 60 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 14 341 руб. 74 коп. – сумма просроченных процентов. При этом из данного расчета следует, что 17.03.2020 г. ответчиком в счет погашения задолженности внесена сумма в размере 14 304 руб. 65 коп. (л.д.27-28)

Факт нарушения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался. Однако ответчиком представлен контррасчет задолженности по кредитному договору за период с 20.11.2019 г. по 20.12.2021 г., с учётом внесения суммы 14 304 руб. 65 коп. в счет погашения кредита в марте 2020 года. Согласно расчетам ответчика сумма задолженности по кредитному договору составляет 66 667 руб. 78 коп.

На судебный запрос о представлении уточненного расчета с учетом внесения платежа ответчиком 17.03.2020 г. ООО «АБК» направило дополнительный отчет по задолженности, согласно которому с 29.10.2019 г. по 29.03.2021 г. сумма задолженности составила 77 116 руб. 60 коп., однако платеж в сумме 14 304 руб. 65 коп. в дополнительном отчете не отражен.

Оценивая представленные сторонами расчеты задолженности, суд отмечает, что в двух расчетах истца общая сумма задолженности является неизменной. При этом истцом первоначально был учтен платеж в размере 14 304 руб. 65 коп., а в дополнительном расчете данный платеж отсутствует. В этой связи представленные ответчиками расчеты задолженности являются взаимоисключающими, а потому их нельзя признать достоверным и бесспорным доказательством заявленной к взысканию денежной суммы.

Между тем из расчета задолженности за период 20.11.2019 г. по 20.12.2021 г., представленного стороной ответчика, следует, что с учётом внесения суммы 14 304 руб. 65 коп. в счет погашения кредита в марте 2020 года, сумма основного долга составила 62 811 руб. 95 коп., а сумма просроченных процентов 3 855 руб. 83 коп.

Расчет ответчика суд признает арифметически верным, соответствующим условиям предоставления кредита.

Доказательств, с очевидностью подтверждающих наличие задолженности в большем размере истцом по правилам статьи 56 ГПК РФ не представлено, в материалах дела соответствующих письменных доказательств не содержится.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с Восканяна Л.А. в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в общем размере 66 667 руб.78 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, государственная пошлина, должна быть взыскана с ответчика в пользу истца в размере 2 145 руб. 70 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с Восканяна <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 66 667 руб. 78 коп., а также 2145 руб. 70 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Краснинский районный суд Смоленской области в течение одного месяца.

Судья                                                          -подпись-                    О.А. Капустин