Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-311/2023 ~ М-291/2023 от 04.09.2023

        Дело

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Октябрьский районный суд <адрес>

    

В составе председательствующего Ветохиной Т.В.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> 05 октября 2023 года гражданское дело по иску ФИО4, ФИО6, ФИО5 действующей за себя и в интересах своих несовершенных детей ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании отсутствующим обременения недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ они приобрели у ответчика жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. ФИО9Свиридова, <адрес>. Указанная недвижимость была приобретена частично за счет собственных средств в размере 596 598 рублей, оставшаяся часть в размере 570 402 рубля оплачивается за счет средств федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2017 годы, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». При этом, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности истцов на указанное недвижимое имущество с одновременной регистрацией ограничения на жилой дом в виде ипотеки (залог) в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу продавца – ответчика ФИО3 В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вся оговоренная договором купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ были перечислены продавцу ФИО3, вместе с тем, с заявлением о снятии обременения на жилой дом в Росреестр они не обратились, поскольку после продажи недвижимости покупатель-ответчик ФИО3 выехала в неизвестном направлении и где проживает в настоящее время им не известно. Регистрация указанного обременения создает истцам препятствия в пользовании жилым домом, поскольку они не могут распорядится приобретенным имуществом. Поскольку во внесудебном порядке не представляется возможным снять обременение с жилого помещения, истцы просят суд признать отсутствующим ограничение (обременение) в виде ипотеки в силу закона на приобретенный ими жилой дом, площадью 56,5 кв.м, с кадастровым номером 34:21:070002:1125, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. ФИО9Свиридова, <адрес>.

Истцы ФИО4, ФИО6 и ФИО5, действующая за себя и за своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали. В представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в судебное заседание ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, с принятием решения на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГК РФ, в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели у ФИО3 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. ФИО9Свиридова, <адрес>. Указанная недвижимость была приобретена частично за счет собственных средств в размере 596 598 рублей, оставшаяся часть в размере 570 402 рубля оплачивается за счет средств федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2017 годы, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей». При этом, ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права общей долевой собственности истцов на указанное недвижимое имущество с одновременной регистрацией ограничения на жилой дом в виде ипотеки (залог) в силу закона с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пользу продавца – ответчика ФИО3 Согласно условиям договора, приобретенный жилой дом, до полного исполнения обязательств по договору купли-продажи, будет находится в залоге у продавца ФИО3 При этом право общей долевой собственности истцов (по 1/5 доли за каждым), зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 27-31). На объект права: жилой дом, зарегистрировано ограничение (обременение) права: ипотека в силу закона, о чем в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации 34:21:070002:1125-34/018/2017-8, что подтверждается указанными выше выписками.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. В соответствии с п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании достоверно установлен факт исполнения истцами обязательства обеспеченного обременением в виде ипотеки в силу закона, поскольку условия дополнительного соглашения к договору купли-продажи недвижимого имущества заключенного между истцами о ответчиком и предусматривающим оплату стоимости недвижимого имущества исполнен истцами в полном объеме, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 рублей; от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 569598 рублей, что подтверждает оплату истцами условий договора купли-продажи в части оплаты стоимости земельного участка в сумме 10000 рублей, стоимости дома за счет собственных средств в размере 596598 рублей. В части подтверждения исполнения условий указанного договора по оплате за счет средств федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2017 годы, являющейся участницей подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» в размере 570402 рубля, истцами представлены свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения с указанием состава семьи истцов, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора банковского счета, от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 для обслуживания подпрограммы «Обеспечение жильем молодых семей» федеральной целевой программы «Жилище» на 2015-2020 годы.

Из материалов дела следует, что после регистрации сделки и исполнения обязательств по ней, её стороны не обратились в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" если иное не предусмотрено федеральным законом или настоящей статьей, регистрационная запись об ипотеке погашается в течение трех рабочих дней с момента поступления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав, заявления владельца закладной, совместного заявления залогодателя и залогодержателя, заявления залогодателя с одновременным представлением закладной, содержащей отметку владельца закладной об исполнении обеспеченного ипотекой обязательства в полном объеме.

Как следует из материалов дела, СКПК «Фермер» ДД.ММ.ГГГГ признано несостоятельным (банкротом), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание отсутствие претензий ответчика к истцам относительно оплаты заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, на основании совокупного анализа и системного толкования положений ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и ч. 1 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", с учетом разъяснений п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", приходит к выводу, что в отсутствие возможности подачи в регистрирующий орган совместного заявления залогодателя и залогодержателя запись об ипотеке может быть погашена на основании решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи недвижимого имущества заключенного между истцами о ответчиком и предусматривающим оплату стоимости недвижимого имущества исполнены истцами в полном объеме, деньги за проданные объекты недвижимости продавцу ФИО3 переданы, тем самым обязательство, обеспеченное ипотекой, исполнено в полном объеме, что в силу закона является основанием для прекращения данной ипотеки.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░4, ░░░6, ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░2░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 56,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.<░░░░░>, ░░. ░░. ░░░9 ░░░░░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░:

2-311/2023 ~ М-291/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Информация скрыта
Глазев Михаил Олегович
Глазева Варвара Анатольевна
Шестаков Данила Иванович
Ответчики
Прохоренко Нина Ильинична
Другие
Управление Росреестра по Волгоградской области
Суд
Октябрьский районный суд Волгоградской области
Судья
Ветохина Татьяна Васильевна
Дело на сайте суда
oktab--vol.sudrf.ru
04.09.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.09.2023Передача материалов судье
08.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
05.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.11.2023Дело оформлено
24.11.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее