Судебный акт #1 (Решение) по делу № 72-256/2023 от 15.05.2023

Дело №72-256/2023

УИД 59RS0044-01-2023-000736-16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 16 мая 2023 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» А. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24.04.2023 по делу по жалобе директора муниципального казенного учреждения «Эксплуатация имущества» Кондратьева Дмитрия Юрьевича на постановление начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» от 10.03.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Эксплуатация имущества»,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Л. от 10.03.2023 № 1881035920130001145 МКУ «Эксплуатация имущества» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24.04.2023, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы директора МКУ «Эксплуатация имущества» Кондратьева Д.Ю., постановление от 10.03.2023 отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения.

На данное решение врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» А. подана жалоба в Пермский краевой суд.

При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.

Заявитель жалобы - врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» А. к таким лицам не относится, поскольку постановление о привлечение МКУ «Эксплуатация имущества» к административной ответственности вынесено начальником отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» Л.

При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л а:

Возвратить жалобу на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 24.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении муниципального казенного учреждения «Эксплуатация имущества», ее заявителю – врио начальника отдела Госавтоинспекции Отдела МВД России «Чусовской» А. без рассмотрения по существу; дело – вернуть в Чусовской городской суд Пермского края.

Определение вступило в законную силу.

Судья – подпись