Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3040/2023 ~ М-2347/2023 от 04.08.2023

дело № 2-3040/2023

61RS0012-01-2023-002949-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

13 ноября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Персидской И.Г.

при секретаре Жилиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кнышова И.И. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Елена», третьи лица: кадастровый инженер Витенко Ю.А., Администрация г.Волгодонска, Молчанова Л.В., Данилов А.В., Климов С.А., Родионов Ф.А., Слепченко Л.А., Евдокимов И.М., Кудинова М.В., Остермиллер А.В., Родионова Н.Г., Сазонова Е.Н., Коротков Н.П., Бьянкина О.С., Юрин В.В., Юрина Г.В., Харитонова И.М., Тюрина Е.П., Лободин А.В., Хрипков А.С., Белоног Т.А., Карпенко Н.И., Карпенко Н.А., Русакова Е.И. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кнышов И.И. обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Елена», третьи лица: кадастровый инженер Витенко В.Ю., Администрация г.Волгодонска, Молчанова Л.В., Данилов А.В., Климов С.А., Родионов Ф.А., Слепченко Л.А., Евдокимов И.М., Кудинова М.В., Остермиллер А.В., Родионова Н.Г., Сазонова Е.Н., Коротков Н.П., Бьянкина О.С., Юрин В.В., Юрина Г.В., Харитонова И.М., Тюрина Е.П., Лободин А.В., Хрипков А.С., Белоног Т.А., Карпенко Н.И., Карпенко Н.А., Русакова Е.И. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным.

В назначенные судебные заседания 20.09.2023, 13.11.2023 года истец Кнышов И.И., представитель ответчика К(Ф)Х «Елена» не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.

Третьи лица кадастровый инженер Витенко В.Ю., Администрация г.Волгодонска, Молчанова Л.В., Данилов А.В., Климов С.А., Родионов Ф.А., Слепченко Л.А., Евдокимов И.М., Кудинова М.В., Остермиллер А.В., Родионова Н.Г., Сазонова Е.Н., Коротков Н.П., Бьянкина О.С., Юрин В.В., Юрина Г.В., Харитонова И.М., Тюрина Е.П., Лободин А.В., Хрипков А.С., Белоног Т.А., Карпенко Н.И., Карпенко Н.А., Русакова Е.И. в судебное заседание 13.11.2023 не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ и действует с 1 сентября 2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 года N 525-ФЗ) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Отсюда следует, что гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не являлись в назначенные судебные заседания без уважительных причин, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кнышова И.И. к крестьянскому (фермерскому) хозяйству «Елена», третьи лица: кадастровый инженер Витенко Ю.А., Администрация г.Волгодонска, Молчанова Л.В., Данилов А.В., Климов С.А., Родионов Ф.А., Слепченко Л.А., Евдокимов И.М., Кудинова М.В., Остермиллер А.В., Родионова Н.Г., Сазонова Е.Н., Коротков Н.П., Бьянкина О.С., Юрин В.В., Юрина Г.В., Харитонова И.М., Тюрина Е.П., Лободин А.В., Хрипков А.С., Белоног Т.А,, Карпенко Н.И., Карпенко Н.А., Русакова Е.И. о признании необоснованными возражений на проект межевания земельного участка, признании проекта межевания согласованным оставить без рассмотрения, разъяснив, что в соответствии с п.3 ст.223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, предоставив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Мотивированное определение суда составлено 13.11.2023г.

Судья