Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2017 (2-7089/2016;) ~ М-6770/2016 от 13.12.2016

Дело № 2-335/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Ижокиной О.А.

при секретаре Игнатьевой О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Н.А. к Кредитному потребительскому кооперативу "Грандъ Капиталъ Кредит" о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Н.А. обратилась в суд с иском к КПК "Грандъ Капиталъ Кредит" о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указано, что <дата обезличена> истец вступила в члены Кооператива. Уплачен вступительный взнос в размере 50 руб., членский взнос в размере 100 руб. и паевой взнос в размере 200 руб. <дата обезличена> между сторонами заключен договор <номер обезличен> о передаче личных сбережений, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых. <дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> о передаче личных сбережений, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 628,75 руб.

<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по указанному договору. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 117 628,75 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21 467,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 798,09 руб., паевые взносы в размере 200 руб., производить ответчику начисление процентов за пользование денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена>, до погашения задолженности, взыскать судебные расходы (л.д. 3-6).

Истец Меньшикова Н.А. исковые требования в судебном заседании поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика о слушании извещен (л.д. 49), в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался, отзыв не представил.

В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> истец вступила в члены Кооператива. Уплачен вступительный взнос в размере 50 руб., членский взнос в размере 100 руб. и паевой взнос в размере 200 руб. (л.д. 13,41).

<дата обезличена> между сторонами заключен договор <номер обезличен> о передаче личных сбережений, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. на срок <данные изъяты> месяцев с выплатой компенсации за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 8-9,13,41) <дата обезличена> между сторонами заключено дополнительное соглашение <номер обезличен> к договору <номер обезличен> от <дата обезличена> о передаче личных сбережений, по условиям которого истцом ответчику предоставлены денежные средства в размере 17 628,75 руб. (л.д. 10,13,41).

<дата обезличена> истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств (л.д. 19-20,42-45).

Как следует из пояснений истца, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств истцу до настоящего времени не исполнил.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Представитель ответчика от явки в судебное заседание уклонился, возражений по иску в суд не представил, своим правом представить в судебное заседание доказательства не воспользовался.

Таким образом, задолженность по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 117 628,75 руб. и паевой взнос в размере 200 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Процентная ставка за пользование денежными средствами по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> годовых (п.1.3 договора).

Размер исковых требований определяется истцом. Истец просит взыскать с ответчика компенсационные выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 21 467,75 руб.

Вместе с тем, в п.4.1 договора о передаче личных сбережений указано, что компенсация начисляется со дня, следующего за датой предоставления личных сбережений, до дня окончания срока действия договора ежемесячно исходя из величины процентной ставки периода фактического пользования и количества календарных дней в году, в связи с чем проценты за пользование денежными средствами следует исчислять с <дата обезличена>.

Размер компенсационных выплат по договору от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составил 23 590,03 руб. (117 628,75 руб. х <данные изъяты> : 366 дней (2016 год) х 376 дней).

Суд полагает правильным выйти за пределы заявленного размера исковых требований, так как истцом расчет взыскиваемой суммы произведен не верно.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком денежные обязательства не исполнены, истец имеет право на проценты за пользование чужими денежными средствами по следующим основаниям.

Статья 395 Гражданского кодекса РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

Согласно условиям договора, заключенному между сторонами, срок возврата денежных средств – <дата обезличена>.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует исчислять с <дата обезличена>, т.е. днем, следующим за последним днем исполнения обязательства по возврату займа, что соответствует требованиям истца.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> действовала следующая ключевая ставка в размере <данные изъяты> годовых (л.д. 52):

За период с <дата обезличена> по <дата обезличена> размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 810,27 руб. (141 218,78 руб. /117 628,75 руб. + 23 590,03 руб./ х <данные изъяты> : 366 дней х 21 день).

Суд полагает правильным выйти за пределы заявленного размера исковых требований, так как истцом расчет взыскиваемой суммы произведен не верно.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты, начисляемые за пользование денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена>, до погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истец вправе требовать исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом по ставке указанной в п.4 кредитного договора – <данные изъяты> годовых в силу п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ч.3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает правильным частично удовлетворить заявленные требования: взыскать с ответчика в пользу истца по договору <номер обезличен> от <дата обезличена> денежные средства в размере 117628,75 руб., компенсационные выплаты за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 23 590,03 руб., паевые взносы в размере 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 810,27 руб., производить начисление процентов за пользование денежными средствами на задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> годовых, начиная с <дата обезличена>, до погашения задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридической помощи в размере 3 000 руб.

Согласно ст.48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, и расходы на оплату услуг представителя.

Часть первая статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Суд определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 11,12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства и возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., подтвержденные документально (л.д. 17-18,40).

Суд приходит к выводу, что требования о взыскании указанных расходов заявлены обоснованно.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, сложность и продолжительность рассматриваемого спора, позицию ответчика по заявленному спору, объем заявленных и удовлетворенных судом требований истца, объем процессуальных прав, которые были переданы доверителем представителю доверенностью, договором, объем реализованных прав представителем по гражданскому делу.

Суду не представлено доказательств, что истец имеет право на получение квалифицированной юридической помощи бесплатно.

Материалами дела подтверждается, что истцу оказана юридическая помощь по составлению искового заявления, претензии.

Учитывая объем юридической помощи, оказанной истцу, действительность понесенных истцом расходов, их необходимость и разумность, отсутствие возражений ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, суд полагает правильным определить в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в общей сумме 3 000 руб.

В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1). При отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены (часть 2).

При удовлетворенной цене имущественного требования о взыскании задолженности по договору в общем размере 142 229,05 руб., размер государственной пошлины составил 4 044,58 руб.

Истцом государственная пошлина при предъявлении иска в суд не уплачена.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 044,58 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 94, 100, 103, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 628,75 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 23 590,03 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 810,27 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 000 ░░░., ░░░░░ 145 229 (░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 05 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 117 628 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 75 ░░░. ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 044 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 58 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: