Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4016/2022 ~ М-2665/2022 от 14.04.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИФИО1

16 июня 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указывая на то, что между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 183000рублей под 25,90 процентов годовых. Также между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 25947рублей под 13.34процентов годовых. Истец обязанности по перечислению денежных средств ответчику исполнил. Ответчик допустил нарушение обязанности по внесению ежемесячных платежей по обоим кредитным договорам. Требования истца о досрочном погашении задолженности не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 114750рублей 67копеек, в том числе основной долг 110994рубля 61копейка, проценты 3620рублей 66копеек, штрафы 17рублей 40копеек, комиссии 118рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23833рубля 12копеек, в том числе сумма основного долга 23316рублей 72 копейки, проценты 513рублей 20копеек, штрафы 3 рубля 20копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец просил о взыскании сумм долга 114750рублей 67копеек и 23833рубля 12копеек с наследников умершего за счет наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины 4410рублей 00копеек.

В ходе судебного разбирательства был установлен наследник к имуществу умершего ФИО2 – ФИО3, которая была привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, наличие задолженности и ее размер не оспаривала, подтвердила факт вступления в наследство после смерти ФИО2

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из существа обязательства.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 183000рублей под 25,90 процентов годовых.

Также между истцом и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 25947рублей под 13,34 процентов годовых.

Истец обязанности по перечислению денежных средств ответчику исполнил в полном объеме.

Со стороны ответчика имело место нарушение обязанности по внесению ежемесячных платежей по обоим кредитным договорам, что привело к образованию задолженности и послужило основанием для истца обратиться к ответчику с требованием о возврате сумм кредитов досрочно.

По информации истца ФИО2 умер

Согласно представленному в материалы ответу на запрос от <адрес> нотариальной палаты ФИО5 ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону является его жена ФИО3, дочь ФИО6 отказалась от принятия наследства в пользу ФИО3

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежи государственной регистрации.

Из представленных в дело документов, а также свидетельств о праве на наследство по закону, выданных на имя ФИО3, следует, что ФИО2 принадлежало на праве собственности следующее имущество: денежные средства в АО ТинькоффБанк №, № с причитающимися процентами, денежные средства в ПАО Совкомбанк на счете № с причитающимися процентами, ? доли в праве собственности на квартиру по адресу МО, <адрес>, квартиры по адресу <адрес>, ? доля денежных вкладов в ПАО Московский кредитный банк на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями, имущественного налогового вычета по расходам на приобретение объекта – квартиры по адресу <адрес> <адрес>.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В материалы дела представлен расчет задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 114750рублей 67копеек, в том числе основной долг 110994рубля 61копейка, проценты 3620рублей 66копеек, штрафы 17рублей 40копеек, комиссии 118рублей.

В материалы дела также представлен расчет задолженности за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 23833рубля 12копеек, в том числе сумма основного долга 23316рублей 72 копейки, проценты 513рублей 20копеек, штрафы 3 рубля 20копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск и доказательств в их обоснование в адрес суда не представила, в порядке ст.39 ГПК РФ представила заявление о признании иска и о согласии в данной задолженностью.

Таким образом, сумма задолженности по кредиту и процентам должна быть взыскана с ответчика как с наследника умершего ФИО2, стоимость наследственного имущества значительно превышает сумму истребуемой истцом задолженности.

По основанию ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 4410рублей 00копеек.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО Хоуи Кредит энд Финанс Банк за счет наследственного имущества умершего ФИО2 денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 114750рублей 67копеек, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23833рубля 12копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4410рублей 00копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                    Е.М. Миронова

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022года

Федеральный судья Е.М.Миронова