Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-295/2024 (2-2221/2023;) ~ М-2154/2023 от 14.11.2023

                                    Дело № 2-295/2023

УИД61RS0020-01-2023-002656-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2024 г.                                г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Платоновой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-295/2024 по иску садоводческого некоммерческого товарищества "Виноградарь" к Оноприевой В.И. о взыскании задолженности, третье лицо - акционерное общество "Ростовводоканал",

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Оноприевой В.И. в свою пользу задолженность по оплате за водоснабжение в размере 106 343,60 руб., пени – 47 636,84 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб. и сумму оплаты государственной пошлины в размере 3 327,00 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Оноприева В.И. является собственником земельного участка №....., расположенного на территории СНТ «Виноградарь». Ответчик не является членом СНТ.

21.09.2015 г. между СНТ «Виноградарь» и АО «Ростовводоканал» был заключен договор холодного водоснабжения №....., согласно условиям которого товарищество оплачивало поставленный водоресурс.

Исходя из сведений известных товариществу, Оноприева В.И является потребителем водоресурса на своем земельном участке, но сведений об оплате ею за поставленный ресурс у товарищества «Виноградарь» за 2020, 2021, 2022 и 2023 года не имеется. Подтверждений оплаты Оноприевой В.И., также не представлено.

За поставленный водоресурс, товарищество ежегодно оплачивает поставщику денежные средства.

Протоколом общего собрания СНТ «Виноградарь» от 20.11.2021 г. п. 18 установлено, что в случае отсутствия узла учета водоснабжения, выхода из строя (поломки) ИГ1У, считать потребление по нормативам с момента последней оплаты до момента устранения обстоятельств. Пунктом 17 протокола, утвержден норматив потребления за водоснабжение. Сметой утвержден расчет платы за поставленный водоресурс в рамках средних значений.

Подтверждений наличия у ответчика опломбированного прибора учета водоресурса и соответствия его требованиям протокола общего собрания, у товарищества в настоящее время не имеется.

Исходя из установленных обстоятельств, товариществом произведен расчет задолженности Оноприевой В.И. за поставку водоснабжения. Сумма за водоснабжение составила 106343 рубля 80 копеек за период сентябрь 2020 года по сентябрь 2023 года.

Уставом СНТ «Виноградарь» (п. 13.7) предусмотрена пеня в размере 0,5% в случае несвоевременной оплаты обязательных платежей и взносов (в т.ч. и коммунальных) и отсутствия их добровольной оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, сведений о причинах неявки суду не представил, в связи с чем суд с учетом положений ч.3 ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, ранее предоставила возражения на заявленные требования, просила в удовлетворении иска отказать. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица акционерного общества "Ростовводоканал" в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, предоставил письменные пояснения по существу заявленных требований. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 4 Федерального закона от 29.07.2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено, что собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества (далее - СНТ) и огороднические некоммерческие товарищества.

В п. 1 ст. 7 Закона N 217-ФЗ предусмотрено, что одной из целей осуществления деятельности товарищества является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Таким образом, товарищество выступает в качестве единого субъекта в вопросах взаимодействия с организациями, осуществляющими в том числе и водоснабжение как членов товарищества, так и лиц, Ё осуществляющих ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе.

Изложенное выше позволяет прийти к выводу, что товарищество осуществляет функции эксплуатационной организации в части водоснабжения применительно к возведенным на земельных участках жилым строениям садоводов, является исполнителем коммунальным услуг, поскольку они оказываются гражданам, членам для удовлетворения их коммунально-бытовых нужд, и которые фактически являются непосредственными потребителями коммунальной услуги по водоснабжению.

Из материалов дела следует, что ответчик Оноприева В.И. является собственником земельного участка №....., расположенного на территории СНТ «Виноградарь», членом СНТ не является.

Между АО «Ростовводоканал» и СНТ «Виноградарь» 21.09.2015 заключен договор холодного водоснабжения №....., по условиям которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный режим ее потребления.

В соответствии с п.п. 44-46 данный договор вступает в силу 01.11.2015 сроком на один год и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с п. 9.7 Устава СНТ «Виноградарь» в случае установления факта безучетного потребления (отсутствие или неисправность счетчика) воды и/или наличия задолженности по оплате целевого, членского взноса (оформленного актом Товарищества) владельцем земельного участка на территории Товарищества, земельный участок подлежит отключению от коммуникаций до полного погашения задолженности.

Согласно п.9.11 Устава оплата потребления электроэнергии, водоснабжения в домах и других объектах садовых земельных участков, осуществляется каждым членом товарищества согласно показаниям индивидуального прибора учета.

П.10.1 Устава определено, что органами управления Товариществом является общее собрание собственников недвижимости, общее собрание Товарищества, Правление, Председатель Правления.

Решения общих собраний обязательны для исполнения всеми членами товарищества и работниками, принятыми в Товарищество по договорам подряда и трудовым договорам (п. 10.18 Устава).

20.11.2021 по итогам проведения общего собрания СНТ «Виноградарь» было принято решение об утверждении норматива потребления за водоснабжение в размере 0,6 куб.м. на 1 кв.м. земельного участка в месяц, с мая по сентябрь включительно, в период с октября по апрель 20 куб.м. в мес. на один участок, в случае отсутствия узла водоснабжения, выхода из строя (поломки) ИПУ считать потребление по данным нормативам с момента последней оплаты (п.17).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что подтверждения наличия у ответчика опломбированного прибора учета и соответствия его требованиям протокола общего собрания товарищества не имеется, сведений об оплате за потребленные водные ресурсы за 2020-2023 года не имеется, в связи с чем, ссылаясь на п. 18 протокола общего собрания СНТ «Виноградарь» от 20.11.2021, рассчитал задолженность по нормативам потребления, утвержденным п. 17 указанного протокола.

Суд не может согласиться с указанной позицией, исходя из следующего.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а потому истцу необходимо доказать обстоятельства, на которые он ссылается, а именно подтвердить факт нарушения его прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, истец СНТ «Виноградарь» должен доказать факт отсутствия у ответчика опломбированного учета прибора, факт невозможности получить показания ИПУ, факт невнесения оплаты за потребленный ресурс, а также факт возникновения на его стороне убытков в заявленной ко взысканию сумме, например, акты сверки поставленных и оплаченных услуг в соответствии с п. 9 договора №..... холодного водоснабжения.

Вместе с тем истцом таких доказательств не представлено.

Ответчиком в материалы дела представлено фото ИПУ воды, из которого следует, что прибор опломбирован, последние показания на нем – 428 куб.м. Также ответчиком произведена оплата за потребленные ресурс в размере 14950 руб.

Из письменных возражений ответчика также следует, что по вопросу оплаты за потребные водные ресурсы неоднократно обращалась к истцу, однако ответа от последнего не получила. Данная позиция ответчика согласуется с позицией третьего лица АО «Ростовводоканал», согласно которой СНТ «Виноградарь» в нарушение условий договора №..... отказывается производить оплату за потребленный ресурс, а также принимать денежные средства от собственников земельных участков, проживающих на территории СНТ, в связи с чем собственники и участники СНТ самостоятельно осуществляют оплату на реквизиты АО «Ростовводоканал» с отметкой «по договору №.....», указывают в назначении платежа улицу и номер дома, период.

Также АО «Ростовводоканал» указал, что 16.11.2023 по договору №..... платежным поручением №..... Оноприевой В.И. оплачена сумма 14950 руб. за показания 000-428 куб.м. ХВС по договору 3186 от 21.09.2015.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истцом не представлено ни одного доказательства в обоснование заявленных требований, более того, суд полагает установленным в судебном заседании как факт неоплаты самим истцом потребленного ресурса, так и факт уклонения от приема денежных средств от физических лиц за потребленные ресурсы.

Поскольку материалы дела не указывают на относимые и допустимые доказательства наличия у истца оснований для обращения в суд с заявленными требованиями, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности и пени и полагает в их удовлетворении отказать.

В связи с отказом в удовлетворении основного требования, производные от него требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества "Виноградарь" к Оноприевой В.И. о взыскании задолженности, третье лицо акционерное общество "Ростовводоканал", отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено 06.02.2024.