Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2024 ~ М-1120/2024 от 09.04.2024

Дело №2-1836/2024

55RS0004-01-2024-001987-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2024 года                                    Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Руф О.А.

при секретаре судебного заседания Бургардт М.С.

с участием Миллер С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Альфа-Банк" к Миллер Светлане Алексеевне, Миллеру Сергею Леонидовичу, Черноваловой Наталье Леонидовне о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Миллер С.А. о взыскании с наследников суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обосновании требований указано, что 07.8.2020 г. между АО "Альфа-Банк" и Миллером Л.В. заключено соглашение о кредитовании № основной долг 137 469.25 руб., просроченные проценты 2559.32 руб., неустойку 126.63 руб. Во исполнении соглашения банк перечислил заемщику 375 000 руб.. Сумма долга подлежала возврату ежемесячными платежами не позднее 10-го числа каждого месяца. В ходе работы с просроченной задолженностью было установлено, что Миллер Л.В. скончался 20.05.2023 г.

    Договор страхования, который был заключен между Миллером Л.В. и ООО «АльфаСтрахование Жизнь» является отдельным договором и с кредитным договором не связана.

    Сумма задолженности по соглашению о кредитовании составила основной долг 137 469.25 руб., просроченные проценты 2559.32 руб., неустойку 126.63 руб., требования предъявлены к наследнику Миллер С.А.

    В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены Миллер С.Л., Черновалова Н.Л.

    Истец просил взыскать солидарно с наследников наследодателя Миллера Л.В. основной долг 137 469.25 руб., просроченные проценты 2559.32 руб., неустойку 126.63 руб., государственную пошлину в сумме 4003,10 руб.

В судебном заседании представитель АО "Альфа-Банк" – Меркулова Е.С. (по доверенности) участия не принимала, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик Миллер С.А. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что после смерти супруга она и дети мужа от первого брака обратились к нотариусу за принятием наследства. Сын Миллер Кирилл от принятия наследства отказался в ее пользу. Кредит брался на ремонт квартиры. Суду предоставлен отчет о рыночной стоимости квартиры на дату смерти Миллера Л.В. и стоимости ее ? доли.

В судебном заседании ответчики Миллер С.Л., Черновалова Н.Л. участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания по уважительной причине суд не просили.

Третьи лицо АО "АльфаСтрахование-Жизнь" участия в судебном заседании не принимало, о времени и дне слушания дела извещены. Направили пояснения в части договора страхования в которых указано, что с Миллером Л.В. были заключены договора страхования на основании Правил добровольного страхования жизни и здоровья. По факту наступления страхового случая обращений от АО «АльфаБанк» не поступало. Наследники так же не обращались с заявлением о наступлении страхового случая.

Выслушав Миллер С.А., исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (о займе) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 07.08.2020 г. между АО "Альфа-Банк" и Миллером Л.В. заключено соглашение к договору потребительского кредита о выдаче кредита наличными № F0PPB520S20080704994

В соответствии с условиями заключенного договора, сумма кредита составила 375 000 руб., под 16,99 % годовых.

Основанием для выдачи кредита явилось заявление Миллера Л.В.

Денежные средства в размере 375 000 руб. были выданы заемщику, согласно заявления. Ежемесячный платеж 10 число каждого месяца, срок полного погашения 60 месяцев с даты предоставления кредита. ежемесячный платеж 8800 руб.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Миллер Л.В. как следует из выписки по лицевому счету и расчета кредитной задолженности, воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом.

Кроме того Миллером Л.В. осуществлено страхование жизни и здоровья через АО "АльфаСтрахование-Жизнь". Страховая премия составила 69 625,41 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по внесению платежей в счет погашения по договору № F0PPB520S20080704994 от 07.08.2020 г., заключенному с заемщиком образовалась задолженность АО "АльфаСтрахование-Жизнь"

20.05.2023 г. заемщик Миллер Л.В. умер, о чем составлена актовая запись о смерти, выдано свидетельство о смерти заемщика <данные изъяты> г.

После смерти Миллера Л.В. нотариусом Ковалевской Я.В. заведено наследственное дело, копия материалов наследственного дела 35028745-189/2023 предоставлена в суд по запросу суда.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Миллера Л.В. умершего <данные изъяты> г. обратились супруга Миллер С.А., сын МиллерС.Л., дочь Черноваловав Н.Л., о чем имеются заявления о принятии наследства.

Миллер К.Л. отказался от принятия наследства в пользу Миллер С.А., о чем имеется заявление.

Наследственное имущество состоит из ? доли денежных средств находящихся в банке ВТБ (ПАО), а так же ? доли квартиры 5 по ул. 20 лет РККА дом 252.

Других наследников по закону, кроме указанных выше не имеется.

Миллер С.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении ? доли денежных средств находящихся в банке ВТБ (ПАО), а так же ? доли квартиры 5 по ул. 20 лет РККА дом 252 как пережившему супругу, а так же на ? денежных средств находящихся в банке ВТБ (ПАО), а так же ? доли квартиры 5 по ул. 20 лет РККА дом 252..

Наследники Миллер С.Л., Черновалова Н.Л. с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по ? доли каждому на данное наследственное имущество не обратились.

Согласно пунктам 34-37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Принятие наследства, причитающегося наследнику только по одному из оснований, исключает возможность принятия наследства, причитающегося ему по другим основаниям, по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), если наследник до истечения этого срока знал или должен был знать о наличии таких оснований.

Право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Рыночная стоимость квартиры 5 по ул. 20 лет РККА дом 252 согласно отчета подготовленного ООО «ОМЭКС» составила 2 360 000 руб. на дату смерти 20.05.2023 г., ? доли 590 000 руб. доказательств иной стоимости данного недвижимого имущества в т.ч. рыночной стоимости на дату рассмотрения дела сторонами не предоставлено, таким образом общая стоимость имущества согласно рыночной стоимости составляет 2360 000 руб., ? доли – 590 000 руб..

Сведений о размере денежных средств находящихся в Банке ВТБ (ПАО) на дату смерти 20.05.2023 г. и полученных наследниками материалы дела не содержат.

Из наследственного дела следует, что АО «Почта Банк» имеется счет с остатком денежных средств 31,32 руб., 08,97 руб., Банк ВТБ, (ПАО) имеется счет с остатком денежных средств 0.44 руб., ПАО Сбербанк – 555.56 руб.,0.93 руб., в ПАО МТС банк остаток денежных средств 0 руб.

В силу пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

На основании пункта 60 указанного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требование банка о взыскании кредита не противоречит п.2 ст. 811, ст.819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

    Из ответа ОСФР по Омской области пенсионные накопления в отношении Миллера Л.В. отсутствуют. Выплата пенсии прекращена с 0106.2023 г. по причине смерти Миллера Л.В. (л.д. 134).

    Согласно ответа ПАО Почта банк на имя Миллера Л.В. открыт сберегательный счет на 20.05.2023 г. остаток 0.00 руб., из ответа АО «АльфаБанк» на открытых счетах на имя Миллера Л.В. остаток 0.00 руб.

Транспортных средств на имя Миллера Л.В. не зарегистрировано, что следует из ответа УМВД России по Омской области (л.д. 146).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по дополнительному соглашению № PILCAQ2Х232011181348 заключенному с заемщиком Миллером Л.В. по состоянию на 07.02.2024 составляет основной долг 137 878,63 руб., просроченные проценты 8772,41 руб., неустойка 1 695,13 руб.

Из справки предоставленной нотариусом Ковалевской Н.В. следует, что по состоянию на 29 марта 2024 г. наследниками являются Миллер С.А. (супруга) ее доля в наследственном имуществе 2/4 в виду отказа в ее пользу сына Миллера К.Л., выданы свидетельства о праве на наследство

По ? доли у сына Миллера С.Л. и Черноваловой Н.Л., которым свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Поскольку обязательства по договору займа заемщиком не исполнены, то займодавец в соответствии с указанными нормами имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, суммы займа с причитающимися процентами за пользование им.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. В силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд проверил возможность покрытия за счет наследственного имущества наследодателя Миллера Л.В. задолженности по кредитному договору № F0PPB520S20080704994, а именно 2/4 доли от рыночной стоимости квартиры 2 360 000 руб. составляет 1 180 000 руб., ? доли 590 000 руб.

Расчет по заявленным требованиям выглядит следующим образом сумма долга с учетом государственной пошлины составляет 144158,30 руб., соответственно ? доля 590 000 руб. (144 158,30 руб./4 = 36 039,57 руб.) к 590 000 руб. (1/4 доля наследственного имущества ответчиков Миллер С.Л. и Черноваловой Н.Л.),

(144158,30 руб./4х2 = 72079,15 руб.) к 1 180 000 руб. (2/4 доли наследственного имущества ответчика Миллер С.А.)

Таким образом, наследственного имущество достаточно для погашения заявленной задолженности АО "Альфа-Банк".

В связи, с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать солидарно в соответствии с полученными долями наследственного имущества после смерти Миллера Л.В. с Миллер С.Л., Миллера С.Л., Черноваловой Н.Л. задолженность по кредитному договору.

Истец просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 4003,10 руб. за требования имущественного характера, что подтверждается представленными суду платежными документами, платежным поручением № 5730 от 12.02.2024 г.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 4003,10 руб. пропорционально размеру в соответствии с полученными долями наследственного имущества после смерти Миллера Л.В.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Миллер Светланы Алексеевны (паспорт <данные изъяты>) соразмерно ее 2/4 доли в наследственном имуществе, Миллера Сергея Леонидовича (паспорт <данные изъяты>) соразмерно его 1/4 доли в наследственном имуществе, Черноваловой Натальи Леонидовны (<данные изъяты>) соразмерно ее 1/4 доли в наследственном имуществе в пользу АО «Альфа Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № F0PPB520S20080704994 от 07.08.2020 г. основной долг 137 469.25 руб., просроченные проценты 2559.32 руб., неустойку 126.63 руб., расходы по государственной пошлине 4003.10 руб., всего 144 158.30 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Миллера Леонида Викторовича, умершего <данные изъяты> г.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

     Судья О.А. Руф

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2024 г.