Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-76/2020 от 26.03.2020

Судья Нуриева В.М.                    Дело №

Решение

Судья Верховного суда Удмуртской Республики Соловьев В. А., при секретаре Токаревой М.В., с участием Сырыгиной А. Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Сырыгиной А. Т. на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сырыгиной А. Т.,

установил:

постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, Сырыгиной А.Т. назначено административное наказание в виде 2 (двух) суток административного ареста, с исчислением срока с момента административного задержания - 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на постановление судьи районного суда Сырыгина А.Э. просит отменить постановление судьи, указывая, что вела себя шумно по причине того, что стучалась в квартиру, в которой находились ее украденные вещи, опасается потери работы.

В судебном заседании Сырыгина А.Т. жалобу поддержала, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласилась.

Проверив дело в полном объеме, по правилам ст. 30.6 КоАП РФ прихожу к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Исходя из буквального толкования диспозиции ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ хулиганские действия – это нарушение общественного порядка, которое выражает явное неуважение к обществу, может сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из признаков хулиганства, такого как:

- нецензурная брань в общественных местах,

- оскорбительное приставание к гражданам,

- уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут Сырыгина А. Т., находясь в подъезде <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, громко выражалась грубой нецензурной бранью, стучалась в двери квартиры, на неоднократные замечания не реагировала, продолжая свои противоправные действия, чем демонстративно нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции; объяснениями очевидца правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Сырыгиной А.Т. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок привлечения Сырыгиной А.Т. к административной ответственности соблюден.

При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются приведенными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в судебном постановлении в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену состоявшегося по делу постановления судьи, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Право на защиту Сырыгиной А.Т.. разъяснялось, препятствий в его реализации не создавалось.

Наказание Сырыгиной А.Т. назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности Сырыгиной А.Т. и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Доводы жалобы не заслуживают внимания, поскольку обстоятельств, позволяющих изменить в сторону смягчения назначенное наказание, по делу не установлено.

При этом не может быть применена ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, поскольку как следует из материалов дела, малолетние дети Сырыгиной А.Т. были отобраны как находящиеся в социально-опасном для них положении и помещены в лечебное учреждение, сама Сырыгина А.Т. обратилась с заявлением об устройстве своих детей в социальное учреждение.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Сырыгиной А. Т. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Удмуртской Республики     Соловьев В.А.

копия верна судья Соловьев В.А.