Дело № 2-8545/2022
УИД 35RS0010-01-2022-011837-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда | « | 17 | » | октября | 2022 года |
Вологодский городской суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Губиной Е.Л.,
при секретаре Шабариной А.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Задворной Т. П. к Карповой Е. П., Смирнову Е. Н., Володину С. А., Тоцкой Н. П., Семенкову А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
установил:
Истец Задворная Т.П. дважды 14.09.2022 года в 14 часов 30 минут и 17.10.2022 года в 15 часов 30 минут не явилась в судебное заседание без уважительных причин.
Заявление в суд о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
При таких обстоятельствах по делу, исковое заявление Задворной Т. П. к Карповой Е. П., Смирнову Е. Н., Володину С. А., Тоцкой Н. П., Семенкову А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Задворной Т. П. к Карповой Е. П., Смирнову Е. Н., Володину С. А., Тоцкой Н. П., Семенкову А. А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Л. Губина