Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1415/2022 ~ М-1252/2022 от 15.07.2022

Дело №2-1415/2022 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 августа 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Лебедевой Н.А.,

при секретаре Бабайкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Эрматову В.С. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Эрматову В.С. о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с Эрматова В.С. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору № …, образовавшуюся с 16.02.2016 г. по 08.12.2020 г. в размере 250 280,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5702,82 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что между Эрматовым В.С. (далее - Ответчик, Заемщик) и ООО МКК «Главная Финансовая Компания» (далее - Займодавец, Истец) заключен договор займа № … от03.02.2016 г. (далее - Договор займа), согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 10000 рублей, а Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 10 дней с момента заключения договора. Денежные средства переданы Заемщику через Партнера Займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика, что подтверждается ответом оператора выбранной платежной системы. По истечении установленного срока пользования займом, Заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с индивидуальными условиями Договора. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с Ответчика задолженность, образовавшуюся с 16.02.2016 (Дата выхода на просрочку) по 08.12.2020 г. (Дата уступки права (требования) в сумме 250280,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 10000,00 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование займом - 240280,00 руб.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение другого суда, поскольку согласно поступившей в адрес суда адресной справке, ответчик Эрматов В.С. с 31 января 2017 года зарегистрирован по месту жительства по адресу…

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Эрматов В.С., извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что необходимо передать дело на рассмотрение другого суда, поскольку данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительство которого неизвестно, или который не имеет место жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Иск предъявлен в Шуйский городской суд Ивановской области исходя из адреса ответчика, указанного в исковом заявлении: …

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» установлено, что ответчик Эрматов В.С., … года рождения, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: …, с 31.01.2017 года в связи с убытием в Вологодскую область, …

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Вологодской области Эрматов В.С., …. года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 31.01.2017 года по адресу: Вологодская область, ….

Таким образом, на момент подачи искового заявления местом жительства ответчика является: Вологодская область, …

Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Шуйского городского суда Ивановской области, находится на территории Вологодская область, Шекснинский район, на который распространяется юрисдикция Шекснинского районного суда Вологодской области.

Суд считает, что в данном случае, подсудность определяется местом нахождения ответчика.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из обстоятельств, которые были установлены после принятия искового заявления к производству, и, исходя из того, что ответчик Эрматов В.С., …года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 31.01.2017 года по адресу: Вологодская область, …, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в суд по месту нахождения ответчика, то есть в Шекснинский районный суд Вологодской области по адресу: …

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Эрматову В.С. о взыскании задолженности на рассмотрение в Шекснинский районный суд Вологодской области по адресу: …

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Лебедева Н.А.