Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4521/2023 ~ М-3029/2023 от 20.03.2023

Дело №2-4521/2023

УИД № 50RS0026-01-2023-003668-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А.А.,

при секретаре Гришиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4521/2023 по иску Маломоркиной Д. В. к Захарову Н. А. о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Маломоркина Д.В. обратилась в суд с иском к Захарову Н.А. о возмещении вреда в связи с ДТП, судебных расходов.

От представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес> по месту его жительства.

В судебном заседание истец и представитель истца возражали против передачи дела по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку ответчик фактически проживает по адресу: <адрес> стороны ранее согласовали подсудность в Люберецком городском суде Московской области.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца и ее представителя, находит, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес>.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Иск принят к производству Люберецкого городского суда Московской области в связи с указанием истцом адреса ответчика: г.о. Люберцы, <адрес> наличием определения Тихорецкого городского суда <адрес> о возвращении искового заявления.

Как усматривается из материалов гражданского дела, нотариально удостоверенной доверенности, ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведений о проживании ответчика на территории, подсудной Люберецкому городскому сущда на день предъявления иска, материалы дела не содержат, ответчик просит передать дело по подсудности по месту его жительства в Тихорецкий городской суд <адрес>.

Суд отклоняет доводы истца о наличии договоренности между сторонами о рассмотрении дела в Люберецком городском суде Московской области, поскольку такого соглашения не представлено.

Не может служить основанием для отказа в передаче дела по подсудности наличие определения Тихорецкого городского суда <адрес> о возвращении иска в связи с неподсудностью спора, поскольку суд не рассматривал дело по существу, а основанием для возврата послужило указание истцом в иске места жительства ответчика, отличное от его регистрации.

При рассмотрении дела по существу, судом установлено, что данный спор не подсуден Люберецкому городскому суду по вышеуказанным обстоятельствам.

В силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.2 пп. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что исковое заявление принято Люберецким городским судом с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33 п. 2 п.п. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-4521/2023 по иску Маломоркиной Д. В. к Захарову Н. А. о возмещении вреда в связи с дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Тихорецкий городской суд <адрес>.

Частная жалоба на определение может быть подана в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья:                                                                                                   Неграмотнов А.А.