Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-323/2023 от 31.05.2023

Дело № 1- 323/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                                                                                                                                           27 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -Алтанец И.Г.,

с участием государственного обвинителя – Облиенковой Т.А.,

защитника – адвоката Зыбиной В.В.,

подсудимого – Дубинина Д.О.,

при секретаре – Пивоваровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Дубинина Дмитрия Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, Дубинин Дмитрий Олегович, находясь по месту своего проживания, а именно в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Шоссе Индустриальное, <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – производное N- метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,537г., действуя умышленно, незаконно, по мотивам иной личной заинтересованности, с целью личного употребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории РФ, посредством сети интернет, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Xiaomi 12T», в корпусе черного цвета, осуществил вход на сайт интернет-магазина «omg», где через виртуальную витрину отправил заказ на приобретение вышеуказанного наркотического средства, при этом сообщив продавцу название и массу наркотического средства, которое он желает приобрести. После чего Дубинин Д.О., продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, через установленное в его мобильном телефоне приложение «КИВИ- кошелек», в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, произвел оплату заказанного им наркотического средства, переведя на банковскую карту продавца денежные средства в сумме 3500 рублей, тем самым, путем покупки, незаконно приобрел, наркотическое средство – производное N- метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,537г. и, получив на свой мобильный телефон фотографию с местом расположения «закладки» с наркотическим средством, направился к указанному ему участку местности.

            После чего Дубинин Д.О. продолжая реализовать свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере с целью личного употребления, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушении Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществ», определяющего оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, действуя умышлено, по мотивам иной личной заинтересованности, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 часов, более точное время не установлено, находясь на указанном ему продавцом участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от <адрес>, Республики Крым (GPS координаты 45.264728, 36.407441), поднял лежащий на земле зип – пакет из прозрачного полимерного материала с находящимся в нем кристаллическим веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона массой не менее 0,537 г, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от 27.07.2020г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, тем самым путем присвоения найденного незаконно приобрел его без цели сбыта.

              Далее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, с целью употребления наркотического средства, открыл ранее незаконно приобретенный им зип пакет из прозрачного полимерного материла с находящимся в нем кристаллическим веществом, пересыпал часть наркотического средства в находящуюся при нем стеклянную курительную трубку и, путем выкуривания, употребил его, а оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства и стеклянную курительную трубку с наслоением наркотического средства, в продолжении своего преступного умысла направленного на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, находясь на том же участке местности, в указанное время поместил в наружные карманы одетых на нем шорт, тем самым стал незаконно хранить при себе вещество массой 0,537г., содержащее в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут по 19 час 40 минут, в ходе личного досмотра Дубинина Д.О., проведенного в здании ОП № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>А, в левом наружном кармане одетых на нем шорт, сотрудниками полиции, был обнаружен и изъят, принадлежащий последнему, полимерный прозрачный зип пакет, внутри которого находилось кристаллическое вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство, оборот которого запрещен–производное N–метилэфедрона, массой 0,500 г., а в правом кармане одетых на нем шорт была обнаружена и изъята стеклянная колба, на внутренней поверхности которой имелось наслоение вещества темно – коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство наркотическое средство, оборот которого запрещен–производное N–метилэфедрона, массой 0,037грамм. Изъятое у Дубинина Д.О., в ходе личного досмотра вещество массой 0,500 г. и 0,037 г., общей массой 0,537 г. согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен–производное N–метилэфедрона, включенного в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГн № отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерацией и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Дубинин Д.О. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта в указанное выше время, при указанных выше обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Дубинин Д.О. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о том, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом разъяснено подсудимому ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные    ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Принимая во внимание, что инкриминируемое Дубинину Д.О. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая согласие подсудимого с предъявленным обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Дубинин Д.О. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Дубинин Д.О., это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ. Дубинин Д.О. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

При назначении наказания подсудимому Дубинину Д.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Дубинин Д.О. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ которое, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Дубинин Д.О. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Дубинин Д.О. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 91-93)

Учитывая поведение Дубинина Д.О. в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого и признает Дубинина Д.О. вменяемым.

Характеризуя Дубинина Д.О. следует отметить, что последний по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.106), ранее не судим (л.д.96,97).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, принимал участие в специальной военной операции на территории Украины.

На основании ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание Дубинина Д.О. судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подсудимому Дубинину Д.О. должно быть назначено наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимого без изоляции от семьи и общества, поэтому данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд руководствуется ч. 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства, а также при назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Также суд считает необходимым разъяснить Дубинину Д.О., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

В отношении Дубинина Д.О. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченные адвокату Зыбиной В.В., за оказание юридической помощи, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Дубинина Дмитрия Олеговича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Дубинину Дмитрию Олеговичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ, освободить Дубинина Д.О. от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 ч. 1 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

вещество массой 0,49г., содержащее в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, вещество массой 0,032г. содержащее в своем составе наркотическое средство производное N–метилэфедрона, находящиеся в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республики Крым (квитаниця № от ДД.ММ.ГГГГ) хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела №; (л.д.46)

- мобильный телефон марки «XIaomi12T», имей 1. №/78, имей2.№/78 корпусе черного цвета, переданный в СО УМВД России по <адрес> хранить там же до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела №. (л.д.82)

Наказание в виде штрафа оплатить в установленные сроки по следующим реквизитам:

ОГРН 1149102007691,ИНН/КПП 9111000242/911101001

ОКПО 08678380 УФК по <адрес>

(УМВД России по <адрес> л/с 04751А92530)

р/с 03№,Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

ЕКС:40№; БИК:013510002;ОКТМО:35715000;КБК: 8№

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья                подпись                    И.Г. Алтанец