Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-93/2024 ~ М-36/2024 от 28.02.2024

                                                                          Дело № 2-93/2024

24RS0020-01-2024-000082-67

2.211

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июня 2024 года                                                                                                          с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инюхиной Дарьи Сергеевны к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Инюхина Д.С. обратилось в суд с исковым заявлением к Алексееву С.В. о взыскании материального ущерба, в обоснование своих требований, указав, что в результате причинения вреда здоровью средней тяжести, ей нанесен материальный ущерб преступлением, в виде оплаты бензина, лекарств, ухода за личным подсобным хозяйством, она понесла ущерб в размере 55 904 руб., который просит взыскать с ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено КГБУЗ «Минусинская МБ».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет без рассмотрения заявление в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, явку своего представителя в суд также не обеспечил. Доказательств уважительности причин неявки и невозможности сообщения о них, суду не представил. О рассмотрении дела по существу в его отсутствие, суд также не просил.

Учитывая, что истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление Инюхиной Дарьи Сергеевны к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, следует оставить без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Инюхиной Дарьи Сергеевны к Алексееву Сергею Владимировичу о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий судья                                                                             С.С. Тимофеева

Верно

Судья                                                                                                                         С.С. Тимофеева