Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3564/2023 от 03.08.2023

Дело № 2-3564/2023

УИД № 26RS0017-01-2023-002151-64

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года                                                                                г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                    Степаненко Н.В.,

ведением протокола секретарем судебного заседания        Холодковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к Городову А. В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь»), обратившись в Кисловодский городской суд Ставропольского края с вышеуказанным иском, просило взыскать с Городова А.В. в его пользу задолженность за потребленный газ за период с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2016 года в сумме 121 210 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 624 рублей.

В обоснование заявленных требования истец сослался на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» с момента первичного пуска газа осуществляет поставку газа в объект недвижимости по адресу: <адрес>.

Для оплаты потребленного газа открыт лицевой счет №, по которому абонентом числится ФИО1.

Отапливаемая площадь домовладении составляет 74 кв.м., количество проживающих – 1 человек, установлено газопотребляющее оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел.

Согласно доводам истца, до настоящего времени абонент в порядке, предусмотренном п. «д», е» п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 (далее по тексту – Правила поставки газа), п. 3.2.6 договора поставки газа, что является его обязанностью, с заявлением об изменении параметров, влияющих на определение объема потребленного газа в соответствии с установленными нормативами, к истцу как поставщику газа не обращался.

В соответствии с п. 32 Правил поставки газа, п. 4.15 договора поставки газа, при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа.

В соответствии п. 2.3 приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 83 от 13 июля 2006 года, п. 4.20 договора поставки газа, расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года. Отапливаемая площадь здания определяется как площадь этажей (в том числе и мансардного, отапливаемых цокольного и подвального) здания, измеряемая в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. В отапливаемую площадь не входят площади теплых чердаков и подвалов, подвала (подполья), холодных неотапливаемых веранд, а также холодного чердака или его части, не занятой под мансарду.

Согласно п. 56(2) постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, п. 4.13 договора поставки газа, при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Учитывая отсутствие у ответчика прибора учета газа, начисления за потребленный газ при подключенном у него газопотребляющем оборудовании истцом производятся по нормативам по направлениям: приготовление пищи и подогрев воды; отопление.

Нормативы потребления газа населением в Ставропольском крае, установлены: постановлением Правительства Ставропольского края от 20 декабря 2006 года № 173-п (до 30 апреля 2016 года); приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 11 мая 2016 года № 87 (с 1 мая 2016 года).

Таким образом, начисления ответчику за поставленный газ рассчитывались: 1 (количество проживающих) х 30 (куб.м. газа) = 30 куб.м. газа в месяц, 74 (площадь отапливаемого помещения) х 8,2 (куб.м. газа за 1 кв.м. отапливаемой площади) = 606,8 куб.м. газа в месяц, всего в месяц начисления производились за: 30 + 606,8 = 636,8 куб.м. газа в месяц.

    Стоимость 1 куб.м. газа за период предъявляемых к ответчику требований устанавливалась следующими постановлениями Региональной тарифной комиссии Ставропольского края: № 39/2 от 26 июня 2013 года и составляла 4 710 рублей за 1 000 куб.м. (4,71 руб. за 1 куб.м.); № 32/2 от 20 июня 2014 года и составляла 4 895 рублей за 1 000 куб.м. (4,895 руб. за 1 куб.м.); № 39/1 от 26 июня 2015 года и составляла 5 250 рублей за 1 000 куб.м. (5,25 руб. за 1 куб.м.); № 26/1 от 27 июня 2016 года и составляла 5 360 рублей за 1 000 куб.м. (5,36 руб. за 1 куб.м.).

    Всего за период времени с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2016 года ответчику начислено за потребленный газ 121 210 рублей 16 копеек.

В нарушение публичного договора поставки газа, действующего законодательства, абонентом не производилась оплата за потребленный газ, в связи с чем на лицевом счете по состоянию на 30 сентября. 2016 образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 121 210 рублей 16 копеек.

До настоящего момента в добровольном порядке сумма задолженности за потребленный газ ответчиком не погашена.

Из выписки ФГИС ЕГРН следует, что собственником дома № по <адрес> является Городов А. В..

У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Пятигорска Ставропольского края выдан судебный приказ № 2-800/2016 о взыскании с Городова А.В. задолженности за потребленный газ за период времени с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2016 года, расходов по уплате государственной пошлины.

29 января 2020 года судебный приказ № 2-800/2016 отменен по заявлению должника. Данное решение получено истцом только в марте 2023 года, ранее истцу об отмене судебного приказа известно не было, в связи с чем истец полагает, что сроки исковой давности не пропущены.

За рассмотрение настоящего иска истцом уплачена государственная пошлина, которая в соответствии с положениями ст. ст. 88, 91, 98 ГПК РФ должна быть взыскана с ответчика.

Определением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2023 года дело передано по подсудности в Пятигорский городской суд Ставропольского края по месту жительства ответчика.

Истец - ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик Городов А.В., извещенный в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил применить к заявленным требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая надлежащее извещение сторон о времени и месте судебного заседания, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства – с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик Городов А.В. является собственником жилого дома, площадью 74,1 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» является поставщиком газа населению на территории Ставропольского края.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и Городовым А.В. заключен публичный договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан. Для учета начислений и поступивших платежей за услуги газоснабжения открыт лицевой счет №.

По указанному адресу установлено следующее газовое оборудование: плита газовая, водонагревательная колонка, отопительный котел.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 названного Кодекса.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ст. 155 ЖК РФ).

В силу требований п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ЖК РФ, устанавливая в ч. 1 ст. 157, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из норматива потребления коммунальных услуг, в ч. 1 ст. 155 предусматривает обязанность внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Правительство Российской Федерации, основываясь на положениях п. 4 ст. 426 ГК РФ, ст. 8 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», постановлением от 21 июля 2008 года № 549 утвердило Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила № 549).

В соответствии с подп. «г» п. 21 Правил № 549 к обязанностям абонента при исполнении договора относится сообщать поставщику газа сведения о показаниях прибора учета в установленный в договоре срок, если иной способ получения поставщиком газа таких сведений не установлен договором.

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления (п. 31 Правил № 549). Подпунктом «в» п. 23 указанных Правил предусмотрено, что поставщик газа вправе: осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. 28, 30 и 31 названных Правил.

Пунктом 40 указанных Правил № 549 предусмотрено, что внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 41 Правил № 549 размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа и розничных цен на газ.

Из представленного истцом расчета задолженности за потребленный газ следует, что оплата за потребленный газ абонентом не производилась.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности установлен три года.

Согласно п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2016 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к выводу, что оно заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 2 ст. 204 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отражено, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 г. Пятигорска за выдачей судебного приказа, который был выдан 23 декабря 2016 года, отменен по заявлению ответчика 3 февраля 2020 года.

Как указывал Верховный Суд Российской Федерации в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ), если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На момент обращения в суд с настоящим иском (1 августа 2023 года) прошло более трёх лет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за потребленный газ за пределами трехгодичного срока исковой давности, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к начисленной задолженности.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным и безусловным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований. При этом истцом доказательств, уважительности причин пропуска срока исковой давности в суд не представлено.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам. Однако стороной истца ходатайство о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд, однако доказательств, свидетельствующих наличию уважительных причин, в материалах дела не имеется. Не заявляя ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности, истец считал что срок исковой давности не пропущен, о чём указал в иске. При этом исковое заявление подано в суд по истечении трёх годичного срока с момента отмены судебного приказа, соответственно, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности является обоснованным.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости отказать в удовлетворении требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в городе Пятигорске к Городову А. В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ за период с 1 сентября 2013 года по 30 сентября 2016 года в сумме 121 210 рублей 16 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 624 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд Ставропольского края.

Судья                     подпись                    Н.В. Степаненко