Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-58/2022 от 07.11.2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 30 ноября 2022 года

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской республики - Вологирова З.М.,

при секретаре судебного заседания - Тлигуровой З.Х.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Сапожниковой А.В.,

осужденного - Герандокова Дмитрия Анатольевича,

его защитника - адвоката Хачетлова И.Х., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № и апелляционную жалобу осужденного Герандокова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герандокова Д.А., которым ему заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 03 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ Герандокову Д.А. было заменено наказание, назначенное ему приговором Мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от 04.07.2022г. за совершение преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ, в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием в размере 10% из его заработка в доход государства на лишение свободы сроком на 3 месяца 29 дней.

ДД.ММ.ГГГГ от Герандокова Д.А. поступила апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом заменить ему не отбытую часть исправительных работ на принудительные работы без удержания из его заработка в доход государства дополнительных взысканий.

В обоснование жалобы, Герандоков Д.А. указывает на то, что судом первой инстанции в достаточной степени не были исследованы все имеющиеся по делу обстоятельства, дана им ненадлежащая оценка и его действия нельзя было расценить как злостное уклонение от отбывания наказания, а потому, вынесенное судом постановление, по его мнению, является незаконным.

В судебном заседании осужденный Герандоков Д.А. и его защитник-адвокат Хачетлов И.Х. просили суд удовлетворить жалобу в полном объеме, отменить постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ или заменить ему не отбытую часть исправительных работ на принудительные работы без удержания из его заработка в доход государства дополнительных взысканий.

Участвующий в деле прокурор, просила суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы Герандокову Д.А. и его защитнику, оставить постановление от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, полагая, что судом первой инстанции была дана надлежащая оценка всем имеющимся и собранным доказательствам по делу.

Рассмотрев апелляционную жалобу, выслушав всех участников уголовного процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герандокова Д.А. подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Герандоков Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ст.125 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

При постановке на учет осужденному подробно разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также он официально предупрежден о последствиях в случае допущения нарушений общественного порядка, уклонения от отбывания исправительных работ по приговору суда и от контроля уголовно-исполнительной инспекции, а также ответственность в случае их нарушения.

Герандокову Д.А. ДД.ММ.ГГГГ по предписанию ФКУ УИИ 3 ФСИН РФ от ДД.ММ.ГГГГ он явился в МСДП «Горзеленхоз» для отбывания наказания. В связи с длительным оформление документов необходимых для трудоустройства осужденный в организацию и принят на работу лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, несмотря на проводимые меры профилактического характера, осужденный по неоднократным вызовам не являлся в УИИ без уважительных причин, на момент рассмотрения представления им отбыто всего 2 рабочих дня.

В ходе судебного заседания представитель ФКУ УИИ УФСИН РФ по КБР не смотря на то, что осужденный Герандоков Д.А. начал отбывать наказание на день рассмотрения представления в суде поддержал свои требования о замене наказания на более строгий вид наказания.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за нарушения указанные в ч. 1 ст.46 УИК РФ.

Как было установлено в ходе судебного заседания из представленных материалов, в отношении осужденного Герандокова Д.А. до вынесения представления от ДД.ММ.ГГГГ дважды выносились предупреждения о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом, суд верно и обоснованно пришел к выводу о том, что Герандаков Д.А. злостно уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, обосновано пришел к выводу о замене исправительных работ на реальное лишение свободы, поскольку это наказание послужит целям и задачам исправления последнего.

Суд, при рассмотрении данного материала в отношении Герандокова Д.А. исследовал все имеющиеся и представленные сторонами доказательства, проанализировав все доказательства, дал им надлежащую правовую оценку в судебном акте, не ограничивал Герандокова Д.А. в реализации своих законных прав и защите своих интересов.

При данных обстоятельствах, Постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герандокова Д.А. является законным и обоснованным и на основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении апелляционной жалобы осужденного Герандокова Дмитрия Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Герандокова Д.А., которым ему заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы сроком на 03 месяца 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения – отказать.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано и пересмотрено в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 и 49 УПК РФ.

Председательствующий подпись          З.М.Вологиров

КОПИЯ ВЕРНА: Судья З.М.Вологиров