Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2024 (12-1607/2023;) от 08.12.2023

Дело № 12-92/2024

    УИД 21RS0023-01-2023-006950-24

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    2 февраля 2024 г.            г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики                 Степанова Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес Республики ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----, восстановлении срока обжалования,

    установил:

Постановлением городской административной комиссии адрес Республики ----- от дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал вышеуказанное постановление, просит отменить, т.к. не управлял ТС и не совершал данное правонарушение, фактически находится в адрес. дата в отношении него была начата процедура банкротства, в ходе которой был изъят принадлежащий ему автомобиль МЕРСЕДЕС ML 350 4 MATIС р/н ------ на который в последствии стали приходить штрафы ГИБДД по ЧР и от    городской административной комиссии адрес. дата автомобиль был продан с торгов финансовым управляющим ФИО2, о чем он узнал в ходе дела о банкротстве. После его запроса управляющему, ему были высланы копии договора продажи и акта передачи. дата ему удалось снять автомобиль с учета после оплаты части штрафов новым владельцем. На его запросы оплатить остальные штрафы, финансовый управляющий и новый владелец после снятия автомобиля перестали реагировать и отвечать на его запросы. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, т.к. постановление своевременно не получил.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, явку представителя не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, поскольку живет и работает в адрес, не имеет возможности выехать на заседание суда.

В судебном заседании представитель административного органа в удовлетворении жалобы просил отказать.

Заслушав пояснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.1, ст.30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий суд.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КоАП Российской Федерации). Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что копия оспариваемого постановления направлена в адрес ФИО1 дата и получена лично заявителем дата.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению с дата.

С жалобой ФИО1 обратился в Ленинский районный суд адрес дата, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, и то, что уважительных причин пропуска срока обжалования заявителем не приведено, производство по жалобе ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление городской административной комиссии адрес Республики ----- от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.10.5 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» от дата -----, прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Судья                                 ФИО3