Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2022 от 22.04.2022

Дело № 1- 195/2022

    П Р И Г О В О Р

            Именем Российской Федерации

3 июня 2022 г.                                         г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Шурковой В.А.

при секретаре судебного заседания Ананьевой А.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочебоксарска Шоркина С.В.

подсудимого Афанасьева А.В., защитника- адвоката Кондратьева А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Афанасьева Алексея Владиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, учащегося <данные изъяты>, работающего оператором пульта управления в <данные изъяты>, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 30 минут Афанасьев А.В., находясь возле <адрес>, воспользовавшись тем, что знакомый Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и не контролирует окружающую обстановку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений тайно похитил из правого кармана брюк, находящихся на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «SamsungA 21s» стоимостью с учетом износа 6000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности сим-карта сотового оператора «Теле 2» и сим-карта сотового оператора «Мегафон», после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Афанасьев А.В. в судебном заседании в присутствии защитника Кондратьева А.Ф. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме - в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились в судебном заседании государственный обвинитель Шоркин С.В., защитник Кондратьев А.Ф.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласившись с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, т.е. соблюдены требования к срокам заявления подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства; он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании; понимает существо обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, т.е. согласен с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, размером ущерба; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; он не является несовершеннолетним, в отношении него не применяются принудительные меры медицинского характера; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести; отсутствуют основания: для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий назначения уголовного дела к рассмотрению судом в особом порядке и условий принятия судебного решения в особом порядке.

Таким образом, суд признает Афанасьева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в совершении кражи- в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем. Суд удостоверился, что потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей с учетом его материального положения, т.к. он указал, что является инвалидом, получает пенсию в размере 8000 рублей, на момент совершения кражи не работал, имущества в собственности не имеет.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, т.е. положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Подсудимый впервые совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, оно является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. п. «г, и, к» УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления - с его стороны имели место такие действия, он представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, - в ходе расследования он передал потерпевшему 6000 рублей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние. Других смягчающих наказание обстоятельств не имеется, подсудимый суду показал, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Подсудимый по месту жительства УУП характеризуется отрицательно. Он не состоит на учете у психиатра, нарколога, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, суд пришел к выводу, что его исправление и перевоспитание ещё возможны без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Данный вид наказания является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания, поэтому суд не назначает виновному лишение свободы или другие виды наказания. Подсудимый является трудоспособным, инвалидности не имеет.

Подсудимый суду пояснил, что работает официально, имеет доход в размере 24 тыс. рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает положения ч. ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода, суд считает справедливым назначить ему штраф в размере 8 тыс. рублей. С учетом указанных же обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому штраф с рассрочкой выплаты определенными частями и в определенные сроки (ст. 46 ч. 3 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания для прекращения уголовного дела (в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ), освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания либо его отбывания.

Гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

                       приговорил:

Признать Афанасьева Алексея Владиславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства с рассрочкой выплаты штрафа в следующих частях и в сроки:

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей- в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу,

- в размере 4000 (четыре тысячи) рублей- в срок до 15 августа 2022 года.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, БИК: 019706900, ЕКС 4010281094537000008, Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары, счет получателя 03100643000000011500, КБК 188 1 16 21050 05 6000 140, ОКТМО 97 710 000, УИН 18852122010190002650, назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении Афанасьева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона и документы на телефон марки «SamsungA 21s», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить у него же; копию договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ хранить в уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Осужденному разъяснено, что он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                       В.А. Шуркова

судья