Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-273/2022 от 28.02.2022

Уголовное дело № 1-273/2022

УИД: 04RS0007-01-2022-001572-52

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                             08 апреля 2022 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Алексеевой М.А. единолично,

при секретаре судебного заседания Гребенщиковой Е.П., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ Батлаевой С.Д., Сотнич Н.И., подсудимого Петрова П.А., его защитника – адвоката Ишутина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петрова Павла Александровича<данные изъяты>, судимого:

11.12.2019 Иволгинским районным судом Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года (02.05.2020 отбыто основное наказание, 23.12.2021 отбыто дополнительное наказание),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров П.А. совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

08 сентября 2021 года около 10 часов Петров П.А. с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства каннабиса (марихуаны) в крупном размере для собственного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где собрал руками части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопля, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 153,44 гр., которое умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции.

08 сентября 2021 года в период с 22 часов 50 минут до 23 часов 10 минут в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес> у Петрова П.А. обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 153,44 гр., которое согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Кроме того, 17 января 2022 года около 18 часов 50 минут Петров П.А. с целью незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления, прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, собрал руками в полимерный пакет части дикорастущего наркотикосодержащего растения конопли.

В тот же день в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут Петров П.А., находясь на вышеуказанном участке местности, реализуя преступный умысел, обработав собранные им части растения конопли с помощью <данные изъяты>, подвергнув их <данные изъяты> обработке до образования вязкого вещества, тем самым умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние не менее 0,1408 гр., и которое в то же время смешал с табаком, таким образом, Петров П.А. умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта смесь общей массой в пересчёте на высушенное состояние не менее 1,152 гр., которую поместил в полимерный сверток, и умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

17 января 2022 года в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, у Петрова П.А. обнаружена и изъята смесь, содержащая в своем составе табак и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное до постоянного состояния 1,152 гр., которая согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый Петров П.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, указав, что раскаивается в совершенных преступлениях. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний Петрова А.А., данных на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, в целом следует, что 08 сентября 2021 года около 08 часов, находясь у себя дома, он решил съездить на поле возле <адрес> Республики Бурятия для сбора травы конопли в целях личного употребления путем курения. В тот же день около 10 часов на маршрутном автобусе он приехал на поле вблизи <адрес>, где увидел произрастающую коноплю. В течении около 30 минут он насобирал части конопли в два пакета, вложенных друг в друга, которые имелись у него с собой. На попутном автомобиле он вернулся в <адрес>, при этом пакеты с коноплей находились у него в руках. В <адрес> он был задержан в связи с тем, что находился в общественном месте в состоянии опьянения. Он добровольно проследовал с полицейскими в железнодорожный отдел полиции, где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. После этого у него спросили о наличии наркотиков, оружия и других запрещенных предметов, на что он ничего не ответил. В присутствии 2 понятых сотрудник полиции провел его личный досмотр, в ходе которого у него изъяли пакеты с коноплей, которые упаковали в коробку и опечатали. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он и понятые ознакомились и расписались. Морального давления и физического насилия на него не оказывали. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы коноплю употребил путем курения. 17.01.2022 около 12 часов 00 минут он находился дома и решил съездить в <адрес> Республики Бурятия, чтобы собрать дикорастущую коноплю. В тот же день около 15 час. 30 мин. он взял у себя дома полиэтиленовый пакет, маленькую металлическую чашку, в магазине «Барис» приобрел растворитель, около 18 часов 00 минут он сел на попутку и доехал до <адрес> Республики Бурятия. Затем он прошел на поле, расположенное около проезжей части, недалеко от свинокомплекса <адрес> Республики Бурятия. Пройдя примерно 400 метров от проезжей части, он увидел кусты дикорастущей конопли. 17.01.2022 в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут он собирал верхушечные части дикорастущей конопли в имеющийся полиэтиленовый пакет. В том же месте он решил приготовить из собранной конопли наркотическое средство «химку». Он залил верхушечные части дикорастущей конопли растворителем, поместил в металлическую чашечку, и выпаривал смесь на костре с 19 часов 25 минут по 19 часов 45 минут. Затем в полученную массу он накрошил табак из сигарет марки «LD», часть полученного наркотического средства «химки» он собрал и утрамбовал в сигарету, употребив путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства он сложил в целлофановый пакет и хранил при себе в левом кармане куртки. Наркотическое средство он приобрел и хранил для себя, для собственного употребления, без цели сбыта. 17.01.2022 около 23 часов 00 минут он шел на <адрес> в районе торговой базы «Фортуна», там к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Он ответил, что паспорт гражданина РФ он потерял, поэтому сотрудники полиции попросили проехать с ними в опорный пункт полиции для установления его личности, на что он согласился. При этом у него в левом кармане куртки находился сверток со смесью табака и дикорастущей конопли. В опорном пункте полиции ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные предметы в гражданском обороте: наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, предметы, добытые преступным путем, на что он ответил, что такового не имеет, так как испугался, поскольку употребил наркотическое средство. Затем ему объявили, что будет проведен его личный досмотр. В присутствии 2 приглашенных понятых в период с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут 17.01.2022 в ходе личного досмотра у него из левого наружного кармана надетой на нем куртки был изъят целлофановый сверток, внутри которого находился наркотик «химка». На вопрос, что это такое, он пояснил, что это наркотик, который он сам изготовил для личного употребления. Сверток с наркотиком был изъят, упакован, опечатан, на бирке все участвующие лица расписались. Также у него изъяли смывы с обеих ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, которые были аналогичным образом упакованы и опечатаны. Его и понятых ознакомили с протоколом личного досмотра, после чего они расписались в протоколе личного досмотра. Он признает вину и раскаивается в том, что незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта (л.д. 111-112, 115-117, 121-125, 138-139).

Признательные показания подсудимого Петрова П.А. были подтверждены им в ходе проверки показаний на месте, согласно исследованному протоколу от 18.02.2022 с фототаблицей, подозреваемый Петров П.А. в присутствии защитника указал на участок местности, расположенный на поле возле <адрес> Республики Бурятия, на расстоянии около 450 метров в юго-западном направлении от племенного завода «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, и пояснил, что именно на указанном участке местности 08.09.2021 и 17.01.2022 он руками собирал наркотикосодержащую траву коноплю, и в этом же месте приобрел наркотическое средство «химка» в смеси с табаком, указав время, место, способ, обстоятельства совершения преступлений (л.д.128-132).

Исследованные показания подсудимый Петров П.А. подтвердил полностью и пояснил, что эти показания подтверждает в полном объеме, как достоверные, давал их добровольно. Указал, что сожалеет о содеянном, вину полностью признает. На данный момент подрабатывает неофициально массажистом. Среднемесячный заработок составляет 25000-30000 рублей. Проживает с бабушкой-пенсионеркой, у которой заболевание сердца, и со своим 8-летним ребенком. Он оказывает бабушке физическую уход и помощь, у них общий доход. Он и ребенок здоровы.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершенных преступлениях, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными судом.

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере от 08.09.2021:

Свидетель Г. суду показал, что число не помнит, это было до нового года, в 2021 г., вечером он шел мимо отдела полиции на ПВЗ, где к нему подошли 2 сотрудников полиции и попросили участвовать понятым. В отделе полиции ему и еще одному понятому, а также задержанному гражданину Петрову разъяснили права и обязанности. Кажется, Петров был трезв, во что он был одет, не помнит. В ходе личного досмотра у Петрова изъята коробка, в которой находилась трава конопля. Также у Петрова взяли смывы с ладоней рук, срезы с ногтей, все изъятое в их присутствии упаковали. С протоколом они все ознакомились и расписались в нем. Во время изъятия Петров вел себя спокойно, сопротивления сотрудникам полиции не оказывал.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду допущенных противоречий по дате, обстоятельствам личного досмотра показаний свидетеля Г., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 08 сентября 2021 года около 22 часов 30 минут он был недалеко от <адрес>. К нему обратились сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили его принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он дал свое согласие и прошел с ними в отдел полиции № 1. Также пригласили еще одного понятого. В отделе полиции находился мужчина, который представился Петровым Павлом. Сотрудник полиции сказал, что в отношении Петрова будет проведен личный досмотр. Сотрудник полиции перед досмотром разъяснил права и обязанности обоим понятым, гражданину Петрову также разъяснили его права и ст. 51 Конституции РФ. Затем сотрудник полиции спросил у Петрова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот ответил, что таковых у него не имеется. В ходе личного досмотра у Петрова был изъят полимерный пакет, который находился у него в руках, внутри пакета находилась травянистая масса зеленого цвета. Полимерный пакет с содержимым изъяли, упаковали в картонную коробку и опечатали. С помощью спиртовых салфеток изъяли смывы с ладоней правой и левой руки, срезы ногтевых пластин Петрова, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятого Петров пояснил, что траву коноплю он собрал на поле вблизи <адрес> Республики Бурятия. Со стороны сотрудников полиции на Петрова физическое, моральное давление не оказывалось (л.д. 93-94).

Исследованные показания свидетель Г. подтвердил, указав, что на момент допроса следователем лучше помнил обстоятельства дела.

Свидетель Б. суду показал, что является младшим оперуполномоченным <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ. 08.09.2021 в вечернее время Петров был ими замечен с признаками опьянения на <адрес>. Он представился Петрову, предъявил свое служебное удостоверение, поскольку находился в гражданской одежде. В целях установления личности Петров был приглашен в отдел полиции № 1 по адресу <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении, поскольку находился в общественном месте в состоянии опьянения. Было принято решение провести личный досмотр Петрова, т.к. было установлено, что он находится в наркотическом опьянении. Личный досмотр проводился примерно в 22-23 час. 08.09.2021. Были приглашены в качестве понятых 2 мужчин. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам, в том числе Петрову разъяснялись права, обязанности, ст. 51 Конституции РФ. Петрову было предложено добровольно выдать, имеющиеся запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Петров пояснил, что у него при себе таковых не имеется. В ходе личного досмотра у Петрова был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса с характерным запахом дикорастущей травы конопли. Петров по поводу изъятой массы пояснил, что приобрёл коноплю где-то в районе Республики Бурятия, точное место сейчас не помнит, для личных целей, цели сбыта не преследовал. По результатам проведения личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились путем прочтения, замечания, дополнения не поступали, протокол был подписан Петровым и понятыми. Изъятая растительная масса была в присутствии понятых и Петрова упакована и опечатана. Также были изъяты у Петрова смывы с ладоней, срезы ногтевых пластин, которые также были упакованы и опечатаны. С его стороны, либо в его присутствии никем давление на Петрова не оказывалось.

Исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт оперуполномоченного (КУСП ... от 08 сентября 2021 года) о том, что 08 сентября 2021 года около 20 часов 30 минут Петров П.А. находился в общественном месте во дворе <адрес> в состоянии опьянения, одежда была расстёгнута, при разговоре исходил запах алкоголя изо рта. Петров П.А. доставлен в помещение дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ для составления протокола по делу об административном правонарушении. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Петрова П.А. изъят пакет с травянистой массой зеленого цвета (л.д. 37),

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 08 сентября 2021 года, согласно которому в период с 22 часов 50 минут по 23 часа 10 минут в присутствии понятых Г. и Ж. у Петрова П.А. изъят черно-белый пакет, в котором находилась травянистая масса зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, которая упакована в картонную коробку без доступа к содержимому. Также изъяты смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин Петрова П.А., которые упакованы в 2 пакета и опечатаны. Петров П.А. пояснил, собрал изъятую растительную массу для личного использования (л.д. 41),

- справка об исследовании № 1/702 от 09 сентября 2021 г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения массой 274 гр., изъятое 08 сентября 2021 года в ходе личного досмотра у Петрова П.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 153,44 гр. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля (л.д. 49),

- заключение эксперта ... от 22 сентября 2021 г., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 272 гр., изъятое 08 сентября 2021 года у Петрова П.А., является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 153,32 гр. Первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании № 1/702 от 09.09.2021 составляла 153,44 гр. (масса каннабиса после высушивания). На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Петрова П.А.), на срезах ногтевых пластин, изъятых у Петрова П.А., и на поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 58-61),

- протокол осмотра предметов с фототаблицей от 06 октября 2021 г., согласно которому осмотрены: 1) картонная коробка, при вскрытии которой в ней обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, влажное на ощупь; пустой полимерный пакет белого цвета с надписью «Спасибо за покупку»; пустой полимерный пакет с надписью «Байкал»; 2) бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружены два вскрытых пакета белого цвета с надписью «Асептика салфетка», в каждом из которых имеется салфетка из нетканого материала с загрязнениями светло-серого цвета; в третьем вскрытом пакете имеется салфетка без видимых загрязнений; 3) бумажный конверт, при вскрытии которого в нем обнаружены срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 63-67).

По эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере от 17.01.2022:

Свидетель И. суду показал, что состоит в должности инспектора ППС УМВД России по г. Улан-Удэ. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, выявление преступлений, правонарушений на маршруте патрулирования. 17 января 2022 года он заступил на охрану общественного порядка, с ним были напарники Бидогаров и Балдаев. Около 22-23 час., следуя по маршруту патрулирования на <адрес>, под мостом неподалеку от магазина «Вегос-М» они заметили подсудимого Петрова, который шел и шатался, у него была расстёгнута куртка. Они подъехали к нему, представились, попросили предъявить документы, удостоверяющие личность. Петров представился им, пояснил, что паспорта у него нет. Они его проверили по базе ИБД-Регион по рации с дежурной частью. В ходе разговора с Петровым, поскольку у него была невнятная речь, имелись признаки опьянения, они спросили у Петрова, употреблял ли он спиртное, наркотические вещества, на что Петров сказал, что употребил алкоголь. Они доставили Петрова в стационарный пост полиции на <адрес>, где в отношении него составили протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, а также в присутствии 2 понятых в ходе его личного досмотра было изъято из кармана Петрова растительное вещество бурого цвета с табачной массой, упакованное в полиэтиленовый свёрток. Перед проведением личного досмотра понятым, Петрову разъяснялись их права, затем Петрову было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Петров ответил, что при себе таковых не имеет. Изъятый свёрток был упакован в бумажный пакет, опечатан, скреплен подписями участвующих лиц. Также у Петрова изъяли смывы с ладоней обеих рук спиртовой салфеткой, отдельно упакован контрольный смыв. Петров пояснил о содержимом свертка, подтвердил, что в нем находится наркотическое вещество для личного употребления. Был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен участвующим лицам, с протоколом понятые и Петров ознакомились и подписали его. Петров не оказывал сопротивления, на него давление не оказывалось.

Из оглашённых в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ ввиду допущенных противоречий в части обстоятельств остановки, задержания и личного досмотра показаний свидетеля И., данных на стадии предварительного расследования, следует, что 17 января 2022 года он заступил на службу по охране общественного порядка. Около 23 часов на проспекте <адрес> был замечен молодой человек, который имел неопрятный внешний вид, шел, шатаясь. Они подъехали к молодому человеку, представились, попросили предъявить документы. Речь у молодого человека была невнятной, зрачки глаз расширены. Они спросили, что употреблял молодой человек, тот пояснил, что покурил наркотик. Для установления личности этого гражданина и для составления административного протокола они доставили его в стационарный пункт полиции «<данные изъяты>» на <адрес>, где личность молодого человека была установлена как Петров Павел Александрович, *** г.р. Были приглашены двое понятых для проведения личного досмотра Петрова. Перед проведением личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, Петрову было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотические средства, оружие, боеприпасы. Петров ответил, что ничего из перечисленного у него нет. Он приступил к досмотру Петрова, в результате которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на Петрове, обнаружен и изъят полимерный сверток, в котором находилась табачная масса со специфическим запахом. Полимерный сверток с табачной массой был упакован в самодельный бумажный конверт, опечатан, заверен подписями присутствующих лиц. Больше ничего запрещенного при Петрове не было. С ладоней рук Петрова были изъяты смывы, изъяты срезы ногтевых пластин, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом в отдельные бумажные конверты. На вопрос Петрову о содержимом полимерного свертка, последний пояснил, что в свертке находится химка, принадлежащая ему, которую он собрал около <адрес> Республики Бурятия. По результатам досмотра Петрова был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомлены все участвующие (л.д. 100-102).

Исследованные показания свидетель И. подтвердил в полном объёме, указав, что противоречия возникли по прошествии длительного времени.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля М., следует, что 17 января 2022 года в двенадцатом часу ночи он принимал участие в качестве понятого при досмотре парня, который был доставлен в пункт полиции, расположенный по <адрес>. При досмотре также участвовал второй приглашенный понятой. Сотрудник полиции пояснил, что 17 января 2022 года около 23 часов на <адрес> ими был остановлен молодой человек в состоянии опьянения и доставлен в пункт полиции. Сотрудник полиции объяснил, что сейчас будет проводиться личный досмотр этого гражданина. Сотрудник полиции начал составлять документ, попросил представиться понятых, затем доставленного парня. Парень представился, он запомнил, что его зовут Павел, остальные его анкетные данные он не запомнил. Сотрудник полиции разъяснил всем участвующим права и обязанности. У доставленного парня спросили, есть ли при нем наркотики, оружие, боеприпасы, на что тот ответил, что в кармане у него есть наркотик. Сотрудник полиции в ходе досмотра из левого нагрудного кармана надетой на нем куртки достал сверток с табачной массой с чем-то зеленым. Указанный сверток сотрудник в их присутствии упаковал в конверт, на котором все участвующие поставили свои подписи. Затем у Павла срезали ногти, сделали смыв с его рук, которые упаковали в отдельные конверты и опечатали. Парень по поводу изъятого свёртка с табаком пояснил, что собирал наркотик в <адрес> для себя. Сотрудник полиции составил документ по личному досмотру парня по имени Павел, они ознакомились с этим документом и расписались в нем (л.д. 103-104).

Исследованы письменные доказательства в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапорт командира отделения 2 роты ОБППСП УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП ... от 18 января 2022 года) о том, что 17 января 2022 года около 23 часов на <адрес> «в» <адрес> задержан Петров П.А. в состоянии опьянения и доставлен в стационарный пункт полиции «<данные изъяты>» на <адрес> для составления протокола по делу об административном правонарушении. В присутствии 2 понятых проведен личный досмотр Петрова, в результате которого у него был изъят полиэтиленовый сверток с табачной смесью с характерным запахом дикорастущей травы конопли, также были изъяты смывы и срезы ногтевых пластин Петрова П.А. (л.д. 50);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 17 января 2022 года, согласно которому в период с 23 часов 25 минут по 23 часа 40 минут в присутствии понятых К. и М. у Петрова П.А. из левого наружного кармана куртки изъят полиэтиленовый сверток с табачной смесью зеленого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли, и изъяты у Петрова П.А. смывы с ладоней обеих рук, срезы ногтевых пластин. Все изъятое упаковано без доступа к содержимому. Петров П.А. пояснил, что данное вещество он собрал в <адрес> и изготовил для личного употребления (л.д. 52);

- справка об исследовании № 1/33 от 18 января 2022 г., согласно которой представленное вещество растительного происхождения, массой 1,28 гр., является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1408 гр. Общая масса смеси, высушенной до постоянной массы, составляет 1,152 гр. Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла) в готовом к использованию и потреблению виде (л.д. 54);

- заключение эксперта № 1/75 от 26 января 2022 г., согласно которому вещество растительного происхождения, массой 1,03 гр. является смесью, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,1133 гр. Масса смеси, высушенной до постоянной массы, в полном объеме составила 0,927 гр. Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) получают путем обработки соответствующего наркотикосодержащего растения (конопля) химическими реактивами или растворителями с целью выявления наркотического средства (гашишного масла), в готовом к использованию и потреблению виде. На поверхности фрагментов нетканого материала (смывы с ладоней рук Петрова П.А., контрольный образец), срезов ногтевых пластин Петрова П.А. каких либо наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не выявлено (л.д. 80-83);

- протокол осмотра предметов от 07 февраля 2022 г., согласно которому осмотрены три бумажных пакета, при вскрытии которых обнаружены: вещество растительного происхождения в виде слипшихся частичек желто-коричневого цвета, пропитанное веществом темно-зеленого цвета со специфическим запахом; две упаковки с надписью «салфетка антисептическая» с надписями «Л» и «П», в которых находятся по 1 фрагменту нетканого материала белого цвета с загрязнениями; одна упаковка с надписью «салфетка антисептическая» с надписью «К», в которой находится фрагмент нетканого материала белого цвета без загрязнений; и срезы ногтевых пластин с загрязнениями серого цвета (л.д. 85-86).

Оценив изложенное в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Петрова П.А. в инкриминируемых ему преступлениях доказана.

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора в отношении Петрова П.А. доказательства. При вынесении приговора суд принимает во внимание признательные показания подсудимого Петрова П.А., данные им на стадии предварительного расследования и подтверждённые им в судебном заседании, а также показания свидетелей Б., Г., И., исследованные показания свидетеля М. По мнению суда, указанные показания согласуются между собой и подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании и положенных в основу приговора.

Так, виновность Петрова П.А. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере от 08.09.2021, кроме его собственных признательных показаний о том, что он 08.09.2021 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 153,44 гр. в высушенном виде, подтверждается свидетельскими показаниями понятого Г., подтверждёнными им в судебном заседании, в присутствии которого в ходе личного досмотра у Петрова в руках обнаружен и изъят принадлежащий ему полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли; свидетеля Б. о том, что в ходе личного досмотра у Петрова обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета с признаками наркотического вещества, принадлежащий Петрову. Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым принадлежащее Петрову, изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 153,44 граммов в высушенном виде.

Кроме того, виновность Петрова П.А. по эпизоду незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере от 17.01.2022, кроме его собственных признательных показаний о том, что он 17.01.2022 незаконно приобрел и незаконно хранил до момента изъятия без цели сбыта для личного употребления смесь, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,152 граммов в высушенном виде, подтверждается оглашенными свидетельскими показаниями понятого М., в присутствии которого в ходе личного досмотра у Петрова в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки обнаружен и изъят сверток с табачной массой и с веществом зеленого цвета, принадлежащий Петрову, который был упакован и опечатан; показаниями свидетеля И. в судебном заседании и подтверждённые им показаниями, данными в стадии предварительного расследования, о том, что в ходе личного досмотра у Петрова обнаружен в левом нагрудном кармане надетой на нем куртки полимерный сверток с травянистой массой зелёного цвета в смеси с табаком со специфическим запахом конопли, принадлежащий Петрову. Показания указанных лиц сопоставимы между собой, в деталях дополняют друг друга, и объективно согласуются с письменными материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра, протоколом осмотра предметов, справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым принадлежащее Петрову, изъятое в ходе личного досмотра вещество растительного происхождения является смесью в высушенной до постоянной массы 1,152 гр., содержащей в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в пересчете на высушенное состояние 0,1408 гр.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены в ходе рассмотрения дела.

Оценивая положенные в основу приговора доказательства, суд считает, что они отвечают критериям относимости и допустимости, находит их достоверными, а в совокупности они являются достаточными для установления виновности Петрова П.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, вследствие чего квалифицирует действия подсудимого Петрова П.А. следующим образом:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 08.09.2021) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от 17.01.2022) – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Квалифицируя действия Петрова П.А. по эпизоду от 08.09.2021 по признаку «в крупном размере», суд принимает во внимание, что количество наркотического средства – каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние не менее 153,44 граммов, незаконно приобретенного и хранимого Петровым П.А., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру данного вида наркотического средства.

Квалифицируя действия Петрова П.А. по эпизоду от 17.01.2022 по признаку «в значительном размере», суд принимает во внимание, что количество смеси массой в пересчете на высушенное состояние 1,152 граммов, содержащей в своем составе измельченные частицы табака и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой в пересчете на высушенное состояние 0,1408 гр., незаконно приобретенной и хранимой Петровым П.А., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру данного вида наркотического средства, поскольку данное наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство, и его размер определяется весом всей смеси.

Судом был исследован характеризующий материал на подсудимого Петрова П.А.: копия его паспорта (л.д. 142); сведения ИЦ МВД по Республике Бурятия, копия приговора Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2019, сообщение ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия от 14.01.2022, согласно которым Петров П.А. судим (л.д. 143-144, 160-162, 164), справка ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что Петров П.А. обращался за медицинской помощью в ГБУЗ «РПНД» в *** с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д.146), согласно заключению комиссии врачей судебно-психиатрических экспертов № ... от 31 января 2022 года Петров П.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. <данные изъяты> Указанные изменения психики у Петрова выражены не столь значительно и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Петров наркоманией не страдает. Может наблюдаться и лечиться в связи с употреблением наркотических веществ с вредными последствиями на общих основаниях, противопоказаний к лечению нет (л.д. 73-75), сообщения ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ о том, что Петров П.А. состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с *** с диагнозом (<данные изъяты>) «<данные изъяты>» (л.д.147-150), сообщения Республиканского центра профилактики и борьбы со СПИД», Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера о том, что на диспансерных учетах Петров П.А. не состоит (л.д. 152, 154), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, Петров П.А. характеризуется с посредственной стороны (л.д.156), копия свидетельства о рождении малолетнего ребёнка <данные изъяты>., *** г.р. (л.д.157), согласно сообщению начальника пункта отбора на военную службу, Петров П.А. с целью призыва на военную службу по контракту не обращался (л.д.166).

Исследовав характеризующий материал в отношении Петрова П.А., а также учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении Петрову П.А. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих Петрову П.А. наказание обстоятельств за оба преступления суд в порядке ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений путем дачи подробных признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, в ходе которой он указал о местах, способах незаконного приобретения наркотических средств и о месте их хранения, ранее неизвестные органу предварительного расследования; посредственную характеристику по месту жительства; наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого; оказание ухода и помощи близкому престарелому родственнику с болезненным состоянием здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, суд не усматривает.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, суд с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание все подлежащие учёту при назначении наказания обстоятельства, исходя из целей наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, призванных применению наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обсудив альтернативные виды наказания, суд считает, что исправление подсудимого Петрова П.А. возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и наказания в виде обязательных работ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.

Более мягкое наказание за совершенные преступления не послужит целям его назначения, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, а более строгое не будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельств, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению Петрову П.А. наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность смягчающих по делу обстоятельств, личность виновного, а также учитывая его имущественное положение, суд считает целесообразным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Окончательное наказание Петрову П.А. суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ.

При принятии решения суд учитывает, что 23.12.2021 Петровым П.А. отбыто дополнительное наказание по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 11.12.2019, в связи с чем оснований для применения ст. 70 УК РФ не усматривается.

    При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, смягчающих по делу обстоятельств, личности виновного, его отношение к содеянному, суд полагает возможным применить к Петрову П.А. условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением на него определённых обязанностей, поскольку приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для признания вышеуказанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, в связи с чем при назначении наказания за оба преступления суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения Петрова П.А. от уголовной ответственности и наказания, оснований для замены лишения свободы принудительными работами не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Петрову П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ишутина В.В. в ходе предварительного расследования в сумме 21075 руб. (л.д. 172), а также в судебном заседании в сумме 4500 рублей, на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного Петрова П.А. Оснований для освобождения Петрова П.А., являющегося трудоспособным, не имеющего заболеваний и инвалидности, препятствующих его труду, от взыскания процессуальных издержек, и в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова Павла Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить Петрову П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 10 (десять) дней.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Петрову П.А. наказание считать условным, установить ему испытательный срок 2 (два) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Петрова П.А. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – в уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; 1 (один) раз в месяц являться туда для регистрации и отчета о своем поведении в дни, определенные уголовно-исполнительной инспекцией; 1 (один) раз в месяц проходить тестирование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств до снятия с учета у врача-нарколога, в случае необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в отношении Петрова П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного следствия по назначению в сумме 25575 (двадцать пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей взыскать в доход федерального бюджета с Петрова Павла Александровича.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуана); смесь, содержащая в своём составе табак и гашишное масло; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин Петрова П.А, три вскрытых пакета «салфетки антисептические» с салфетками и срезами ногтевых пластин Петрова П.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Улан-Удэ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья         п/п                              М.А. Алексеева

Копия верна: судья                                                 М.А. Алексеева