Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2022 ~ М-506/2022 от 02.06.2022

Дело № 2-629/2022

УИД-75RS0008-01-2022-000805-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года                                город Борзя

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Слепцова И.В., единолично

при секретаре судебного заседания Гантимурове Д.Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к В.С.А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО МФК «Займер» Л.М.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между В.С.А. и ООО МФК «Займер» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО МФК «Займер» передало заемщику денежные средства в размере 24000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты заих пользование в размере 365% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет www.zaymer.ru.

Для получения займа В.С.А. подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом подача заявки на получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством её использования.

Одновременно при подаче заявки на получение займа заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительски займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью.

С момента ведения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете заемщика, указанный в анкете как его контактны, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Задолженность по договору займа составляет всего 60000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 24000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.12.2020 по 28.01.2021- 7200 руб., проценты за 469 дней пользования займом за период с 9.01.2021 по 13.05.2022 в размере 27318 руб. 57 коп., пеня за период с 29.01.2021 по 13.05.2022 в размере 1481 руб. 43 коп.

Просит взыскать с В.С.А. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займав размере 60000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 24000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.12.2020 по 28.01.2021- 7200 руб., проценты за 469 дней пользования займом за период с 9.01.2021 по 13.05.2022 в размере 27318 руб. 57 коп., пеня за период с 29.01.2021 по 13.05.2022 в размере 1481 руб. 43 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца ООО МФК «Займер» Л.М.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик В.С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Учитывая наличие совокупности всех условий, указанных в данной статье, (извещение ответчика о времени и месте судебного заседания; неявка ответчика в судебное заседание; непредставление ответчиком сведений об уважительности причин неявки; отсутствие просьбы ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие), суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с учётом требований ст. 234 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров.

При этом, как следует из пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в ст. 811 ГК РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня еевозврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, кроме того, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что 29.12.2020 года ООО МФК «Займер» и В.С.А. заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого В.С.А. предоставлен займ в размере 24000 руб. сроком на 30календарных дней, с процентной ставкой 365,00% годовых, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер» в сети интернет www.zaymer.ru. Договор подписан аналогом собственноручной подписи.

На основании ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору займа исполнило, перечислило денежные средства В.С.А. в соответствии с индивидуальными условиями договора. Вместе с тем, в срок, предусмотренный договором, В.С.А.. задолженность по займу не погасил.

Задолженность по договору микрозайма составляет 60000 руб. 00 коп., из которых сумма основного долга 24000 руб., проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.12.2020 по 28.01.2021- 7200 руб., проценты за 469 дней пользования займом за период с 9.01.2021 по 13.05.2022 в размере 27318 руб. 57 коп., пеня за период с 29.01.2021 по 13.05.2022 в размере 1481 руб. 43 коп.

    Вместе с тем, В.С.А. не представлены доказательства погашения задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

            К исковому заявлению приложено платежные поручения по оплате государственной пошлины на сумму 2000 руб. 00 коп. В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

    Исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворить.

        Взыскать с В.С.А. паспорт серии № № выдан УМВД России по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № от 29.12.2020 в размере 60000 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга 24000 рублей 00 копеек, проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с 30.12.2020 по 28.01.2021 в размере 7200 рублей 00 копеек, проценты за 469 дней пользования займом за период с 9.01.2021 по 13.05.2022 в размере 27318 рублей 57 копеек, пеня за период с 29.01.2021 по 13.05.2022 в размере 1481 рубль 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    И.В.Слепцов