Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-663/2022 от 01.11.2022

12-663/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 ноября 2022 год                                                                               <адрес>

    Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев жалобу Васильевой В. М. на постановление 18№ по делу об административном правонарушении от <дата>.

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со статьей 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса- в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения», при определении территориальной подсудности дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренной частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрениях жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные выв порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: а/д М-3 «Украина»,51км+638м из Москвы, <адрес>, правонарушение зафиксировано специальным техническим средством фиксации, работающим в автоматическом режиме. Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Пушкинского городского суда <адрес>.

Частью 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течении трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу направить по подведомственности в Наро-Фоминский городской суд <адрес>.

Судья                                                                                        И.А. Голубятникова