Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1/2024 (2-1/2023; 2-25/2022;) ~ М-26/2022 от 08.06.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№ 2-1/2024

7 февраля 2024 года                                город Юрга

Томский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Маленика В.Г.,

при секретаре судебного заседания Никифорцевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению <учреждение> к военнослужащему, проходившему военную службу ... в войсковой части 00000, <звание> В. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

<учреждение> в лице представителя Б. обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с В. в пользу <учреждение> в порядке регресса денежные средства в сумме 500000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В обоснование требований в исковом заявлении указано, что приговором <суд1> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, ответчик признан виновным в нарушении правил эксплуатации боевой машины, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего Д., то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации. Решением <суд2> от <дата> удовлетворено исковое заявление А. о взыскании в её пользу с <учреждение> компенсация морального вреда в размере 500000 рублей в связи с причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть её мужа – Д. Указанное решение <учреждение> исполнено <дата>, в связи с чем действиями ответчика истцу причинен ущерб на указанную сумму.

Истец – <учреждение>, его представители, ответчик В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

При этом представитель <учреждение> по доверенности Г. просил рассмотреть дело в свое отсутствие и в отсутствие истца.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ судом гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Как видно из копии приговора <суд1> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, В., в период прохождения военной службы ... в войсковой части 00000, нарушил правила эксплуатации боевой машины, что повлекло по неосторожности смерть Д., то есть совершил преступление, предусмотренное частью 2 статьи 350 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из копии решения <суд2> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, следует, что с <учреждение> в пользу А. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей в связи с причинением её мужу Д. тяжкого вреда здоровью, повлёкшего его смерть, в результате дорожно-транспортного происшествия с участием В.

Как усматривается из копии платежного поручения от <дата> №, <учреждение> в порядке исполнения вышеуказанного решения <суд2> перечислило взыскателю А. денежные средства в сумме 500000 рублей.

Ответчик В. представил в суд письменное заявление, в котором исковые требования признал в полном объёме, а также указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объёме и взыскать с В. в пользу <учреждение> в порядке регресса денежные средства в сумме 500000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход бюджета, за счет средств которого она была возмещена.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при цене иска от 200001 рубля до 1000000 рублей составляет 5200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, государственная пошлина составляет 8200 рублей и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <учреждение> о взыскании с В. материального ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с В. (паспорт №) в пользу <учреждение> (ИНН №) денежные средства в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с В. в бюджет муниципального образования город Томск государственную пошлину в размере 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Томский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Судья     В.Г. Маленик