Решение по делу № 1-13/2011 от 22.02.2011

Решение по уголовному делу

П  Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор.  <АДРЕС>                                                                                                     <ДАТА1> 

   Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, адвоката <ФИО5> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном  заседании  уголовное дело по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца и зарегистрированного с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> без номера, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого,

-  в  совершении   преступления, предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> органом дознания обвиняется в совершении умышленного преступления, совершенного при следующих обстоятельствах:

Так, он <ДАТА4>, примерно в 01 ч., находясь в районе пивного бара «Семерочка», по ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, имея преступный умысел,  вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку, забрал из рук своего знакомого <ФИО3> принадлежащий последнему мобильный телефон фирмы «NOKIA N 70», стоимостью 3000 рублей, и требовал возврата долга, в сумме 700 рублей. На просьбу <ФИО3> вернуть его имущество <ФИО4> обещал, что мобильный телефон он вернёт лишь после возврата долга, после чего скрылся.

Своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.330 УК РФ - т.е. самоуправство.

Подсудимый <ФИО4> при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

 В судебном заседании подсудимый <ФИО4> заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено и поддерживается им добровольно, и после консультации с защитниками <ФИО7> и <ФИО5>  Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения, он согласен с ним в полном объеме, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом подсудимому <ФИО4> разъяснено, что приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Помимо признания подсудимым своей вины, виновность его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, подтверждается и другими собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, по данному уголовному делу имеются все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и все обстоятельства по делу.

Преступление инкриминируемое <ФИО4>, относится к категории небольшой тяжести. <ФИО4>, ранее не судим, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает в своей совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,  мировой  судья.

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления    предусмотренного ч.1 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру   пресечения  в отношении <ФИО4> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор   может   быть   обжалован  в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный  суд   г. <АДРЕС> в  течение  10  дней  со  дня   его   провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой  судья СУ <НОМЕР>

<АДРЕС> района г. <АДРЕС>                                                                              <ФИО1> 

Отпечатано

в совещательной комнате