Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2580/2023 ~ М-638/2023 от 14.02.2023

                Дело № 2-2580/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года                                                                                     г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Жуковой Елене Александровне, Жукову Евгению Анатольевичу о выделе доли супруга из совместной собственности и обращении взыскания на долю должника,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Жуковой Е.А., Жукову Е.А. о выделе доли супруга из совместной собственности и обращении взыскания на долю должника, ссылаясь на то, что решением суда Солнечногорского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3580/2019 удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Жукову Е.А. о взыскании задолженности, выдан дубликат исполнительного листа ФС № № от 26 февраля 2020 года, на основании которого судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП Московской области возбуждено исполнительное производство № 7487/21/50040-ИП. До настоящего времени решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, при этом у должника в собственности отсутствует имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание. По имеющейся у истца информации, должник Жуков Е.А. находится в зарегистрированном браке с Жуковой Е.А., в собственности которой находится автомобиль марки Лада Веста, 2016 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, в связи с чем истец полагает, что совместно нажитое в браке имущество подлежит разделу для обращения взыскания на долю одного из супругов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: выделить долю должника Жукова Е.А. в общем имуществе супругов Жуковой Е.А. и Жукова Е.А.; признать право собственности Жукова Е.А. на 1/2 долю в праве собственности на спорное транспортное средство и обратить взыскание на 1/2 долю Жукова Е.А. в праве собственности на спорное транспортное средство в пользу ООО «СК «Согласие» с последующей реализацией транспортного средства и выплатой Жуковой Е.А. компенсации в размере 1/2 от цены автомобиля определяемой на торгах.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 79 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

Согласно п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Также п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли признаются равными. Также в соответствии с п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Транспортные средства в соответствии со ст. 133 ГК РФ являются неделимой вещью, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом.

Пунктом 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что решением суда Солнечногорского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-3580/2019 удовлетворены исковые требования ООО «СК «Согласие» к Жукову Е.А. о взыскании задолженности.

На основании выданного судом исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП Московской области возбуждено исполнительное производство № №-ИП, в рамках которого установлено, что у должника в собственности отсутствует имущество, на которое в соответствии с законом может быть обращено взыскание.

Истцом указано, что по имеющимся у него сведениям, Жуков Е.А. находится в зарегистрированном браке с Жуковой Е.А., в собственности которой находится автомобиль марки Лада Веста, 2016 года выпуска, VIN: №, г.р.з. №, в связи с чем истец полагает, что совместно нажитое в браке имущество подлежит разделу для обращения взыскания на долю одного из супругов

Между тем, как следует из материалов дела, собственником спорного автомобиля, согласно предоставленной по запросу суда выписке из государственного реестра транспортных средств, действительно является Жукова Елена Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из письменного отзыва которого следует, что в браке с должником Жуковым Е.А. никогда не состояла, с ним не знакома, в г. Солнечногорске Московской области никогда не проживала.

Согласно представленной ответчиком копии свидетельства о заключении брака, с ДД.ММ.ГГГГ года Жукова (ФИО8) Е.А. состоит в зарегистрированном браке с ФИО9

При таких данных, поскольку Жукова Е.А. в браке с должником Жуковым Е.А. не состояла и не состоит, спорное транспортное средство не является их совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в рамках заявленных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Жуковой Елене Александровне, Жукову Евгению Анатольевичу о выделе доли супруга из совместной собственности и обращении взыскания на долю должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 26 июня 2023 года.

Судья                                            Байчоров Р.А.