Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-205/2024 (2-1796/2023;) ~ М-1108/2023 от 25.07.2023

Дело № 2-205/2024

18RS0023-01-2023-001615-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Голубева В.Ю.,

при секретаре Кузнецовой Н.В.,

с участием ответчика ГладковаО.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Гладкову ФИО17, Гладкову ФИО18 о возмещении ущерба,

установил:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к ГладковуЮ.Н. о возмещении ущерба. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате залива была повреждена <адрес>, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, которая принадлежит на праве собственности СмолинуС.А., СмолинойН.С., СмолинойЕ.Я. и застрахована в ООО «СК «Согласие» на основании договора №-ИФКЭ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно акту осмотра и страховому акту залив вышеуказанной квартиры произошел по причине неисправности крана на перекрытия подачи воды на квартиру, который установлен в туалете в вышерасположенной <адрес>, собственником которой на дату залива являлась ФИО33 ООО «СК «Согласие» признало произошедшее событие страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 10015,00 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением. ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением на судебный участок № <адрес> Республики, определением от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО32 выписана ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью 14.06.2020.

На основании изложенного, ООО «СК «Согласие» просит взыскать с ответчика в лице наследника ФИО34. сумму ущерба в порядке суброгации в размере 10015,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,06 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день исполнения решения определив: начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 02.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика ГладковаЮ.Н. на надлежащих ответчиков ГладковаО.Ю. и ГладковаА.О. (л.д.79-81).

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ГладковА.О. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ГладковО.Ю. исковые требования не признал, пояснил, что дополнительных доказательств представлять не намерен. Были форс-мажорные обстоятельства. ФИО1 упала на бачок в туалете, он сломался, призошел залив.

Выслушав пояснения ответчика ГладковаО.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО35 являются собственниками по 1/3 доле каждый квартиры по адресу: УР, <адрес> (л.д.17-22).

16.02.2020 между ООО «СК «Согласие» и СмолинойЕ.Я. заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» №-ИФКЭ на срок с 17.02.2020 по 16.02.2021. (л.д.24)

Согласно Полису страхования имущества и гражданской ответственности «Квартира Экспресс» одним из страховых случаев является: утрата (гибель) или повреждение застрахованного имущества вследствие следующих причин: пожар, взрыв, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия, падение твердых тел, столкновение или наезд, поджог.

Застрахованное имущество для квартиры в многоквартирном доме, несущие стены которого выполнены из кирпича или бетона: отделка и оборудование квартиры, гражданская ответственность.

Из акта от 14.06.2020 о последствиях залива квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив <адрес>, в результате которого: желтые разводы, мокрые пятна на потолке, обнаружена вода под тумбой для обуви, отслоились обои на потолке (флизелиновые) и обои на стене (виниловые). Залив квартиры обнаружен ДД.ММ.ГГГГ вечером, так как СмолинаЕ.Я. находилась на даче. В результате обследования вышерасположенной <адрес> ДД.ММ.ГГГГ выявлена неисправность крана для перекрытия подачи воды в квартиру, который установлен в туалете. (л.д.15).

06.07.2020 ФИО36 направила в ООО «СК «Согласие» уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая (л.д.29).

17.07.2020 ФИО37 обратилась в ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховой выплате вследствие того, что 13.06.2020 квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, подверглась повреждению водой из вышедших из строя инженерных систем, а именно неисправность крана для перекрытия воды на квартиру, который установлен в туалете (л.д.27-28).

27.07.2020 составлен страховой акт (паспорт убытка) №, согласно которому причиной ущерба является залив отделки с верхнего этажа, оплаченный убыток составляет 10015 руб.(л.д.31).

Согласно заключению эксперта об определении размера восстановительного ремонта/ущерба имущества, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, составленному ООО «ЭКСО-ГБЭТ» стоимость причиненного ущерба отделке помещения без учета износа составляет 10015 руб. (л.д.37-44).

ООО «СК «Согласие» признав указанное событие страховым случаем, осуществило перевод денежных средств ФИО38 в размере 10015,00 руб., что подтверждается платежным поручением №239479 от 28.07.2020 (л.д.45).

В силу п.п.1, 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, к истцу ООО «СК «Согласие» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имела к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Исходя из содержания ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, для применения деликтной ответственности, истцу необходимо доказать наличие совокупности следующих элементов: убытков в заявленном к возмещению размере, противоправность поведения ответчика и его вины в возникновении указанных убытков, причинной связи между наступившими для истца негативными последствиями и виновными действиями ответчика.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации 3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п.5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Следовательно, причина затопления находится в зоне ответственности собственника квартиры, из которой произошло затопление.

Как следует из материалов дела, квартира по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> затоплена водой из расположенной выше <адрес>, принадлежащей на момент затопления на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 14.08.1998 (л.д.70).

Доказательств отсутствия вины собственника <адрес>, из которой произошло затопление, не представлено.

Доводы ответчика материалами дела не подтверждаются. Как следует из материалов дела и установлено судом затопление произошло 13.06.2020, тогда как согласно записи акта о смерти № от 16.06.2020 ФИО30 умерла 14.06.2020 в 18 час. 00 мин. (л.д.105). Доводы ответчика носят характер предположения, в силу чего не могут быть положены в основу решения суда, каких-либо доказательств в их подтверждение суду не представлено.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Размер причиненного ущерба установлен истцом на основании экспертного заключения и ответчиками не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен.

Судом установлено, что ФИО31., 29 апреля 1939 года рождения, умерла 14.06.2020. (л.д.105)

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35).

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО40 наследником ФИО39 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит <данные изъяты>. (л.д.65).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО41., наследником ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты> руб. (л.д.66).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО44 наследником ФИО43., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права <данные изъяты>. (л.д.67).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО45., наследником ФИО46., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>. (л.д.68).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО47., наследником ФИО48., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты> (л.д.69).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО49., наследником ФИО50 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ГладковА.О. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит <данные изъяты> (л.д.70).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, составляет 1647020,25 руб. (л.д.119-122). Сведений об иной стоимости ответчиками не представлено.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО51., наследником ФИО52., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты> (л.д.71).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО53 наследником ФИО54, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>. (л.д.72).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» ФИО55 наследником ФИО56 умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ГладковО.Ю. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: <данные изъяты>. (л.д.73).

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследниками, принявшими наследство в установленном законом порядке после смерти наследодателя, собственника квартиры, из которой произошло затопление, ФИО57 являются ответчики ГладковО.Ю., ГладковА.О., которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость наследственного имущества позволяет выплатить задолженность по данному спору в размере 10015,00 руб.

Доказательств отсутствия вины ответчики суду не представили.

При изложенных обстоятельствах, поскольку судом установлен факт залива и лицо, виновное в произошедшем заливе, факт причинения вреда имуществу и размер причиненного вреда, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Данная норма предусматривает ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяет последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 37, 57, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником; сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, требования взыскании с ответчиков солидарно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере 10015 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт несения расходов по оплате государственной пошлины в размере 401 руб. подтверждается платежным поручением № 086841 от 30.03.2023 (л.д.12). Факт несения почтовых расходов на сумму 88,20 руб. подтверждается списком внутренних почтовых отправлений №389 от 31.03.2023 (л.д. 46).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» к Гладкову ФИО19, Гладкову ФИО20 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Гладкова ФИО21 (№), Гладкова ФИО22 (№ в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН1027700032700, ИНН77006196090) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к Гладкову ФИО23, Гладкову ФИО24 после смерти ФИО25, умершей 14 июня 2020 года:

- сумму ущерба в размере 10015 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 10015 руб., с учетом ее последующего уменьшения в случае погашения, за период со дня, следующего за датой вступления в законную силу решения суда по день фактической оплаты долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с Гладкова ФИО26 (№), Гладкова ФИО27 (№) в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН1027700032700, ИНН77006196090) солидарно судебные расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 88,20 руб.

Взыскать с Гладкова ФИО28 (№), Гладкова ФИО29 (№ в пользу ООО «СК «Согласие» (ОГРН1027700032700, ИНН77006196090) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 401,00 руб. в равных долях по 200,50 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия мотивированного решения через Сарапульский городской суд УР.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2024 года.

Судья В.Ю.Голубев