Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-248/2023 от 02.05.2023

Дело №

Санкт-Петербург                                                                              07 июня 2023 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Виноградовой М.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Геворкян Э.Н.,

подсудимого Короткова Ю.А.,

защитника – адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Матвеевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № суда уголовное дело          № по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                       <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «<данные изъяты>» в должности руководителя отдела продаж, не судимого, по данному делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, а именно:

он (ФИО1), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе в трусах серого цвета, надетых на нём и принадлежащих ему, порошкообразное вещество, частично слипшееся в комочки неправильной формы, белого цвета, содержащееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала, являющееся согласно справки о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смесью, содержащей наркотическое средство - кокаин, включенное в Список II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений)», массой 0,83г., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 23 часа 14 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, и доставления в 77 отдел полиции УМВД России по Адмиралтейскому району г. Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 205, где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут по 00 часов 55 минут, вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство, в значительном размере, была изъята из незаконного оборота.

Наркотическое средство – кокаин независимо от его количества, включено в Список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений и дополнений).

Изъятая у Короткова Ю.А. масса веществ, содержащих наркотическое средство – кокаин, Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесена к значительному размеру.

Подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 согласился с обвинением, полностью признал вину, пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке, так как условия, предусмотренные ст. 314, ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает достоверно установленной вину подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие в данном конкретном случае отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №.759.1 от ДД.ММ.ГГГГ: ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. Данных за наркоманию нет, в лечении наркомании не нуждается. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей.

Преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

К смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом отнесено признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном, о чем свидетельствуют его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, внесенные подсудимым денежные пожертвования в благотворительные фонды.

Суд принимает во внимание данные по личности подсудимого: ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место для проживания в Санкт-Петербурге, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, трудоустроен, положительно характеризуется по месту жительства и работы, являлся участником волонтерской группы. Оценивая всю совокупность данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ФИО1 может быть назначено наказание в виде штрафа в доход государства, сумма которого судом определена с учетом тяжести совершенного преступления и исходя из имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ в части рассрочки по уплате штрафа не имеется.

Также не имеется оснований для применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 82-1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу ст.ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ основанием для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в том числе, является возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда. При этом согласно требованиям закона, прекращение уголовного дела или уголовного преследования по указанному основанию является правом суда, а не его обязанностью. Судом учитываются сведения, представленные стороной защиты о том, что подсудимый оказал пожертвования в благотворительные фонды <данные изъяты>», являлся участником волонтерской группы в рамках программы «<данные изъяты>», а также о том, что ФИО1 прошел курс и комплексное лечение от наркотической зависимости, однако указанные действия по заглаживанию вреда, причиненного преступлением, в котором обвиняется подсудимый, суд считает не достаточными, не соразмерными и соответственно не уменьшающими высокую общественную опасность совершенного подсудимым преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, частей, содержащих наркотические средства. При изложенных обстоятельствах суд считает, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Поскольку приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положениям ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, не подлежат взысканию с подсудимого, а оплачиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает мнение сторон, требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по реквизитам в доход бюджетов бюджетной системы Российской Федерации:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:                                              М.Е. Виноградова