Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-67/2020 от 05.03.2020

Бояринцева Э.А. 11-67/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 06 мая 2020 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе

судьи Стародумовой С.А.,

при секретаре Кокориной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ТСН «Северная звезда-1» на определение мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.02.2020 о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН « Северная звезда-1» обратились к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Медведева П.В. задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова от 07.02.2020 заявление о выдаче судебного приказа возвращено заявителю.

Взыскатель не согласившись с данным определением, обратился с частной жалобой, просит определение мирового судьи от 07.02.2020 отменить, разрешить вопрос по существу, указав в обоснование жалобы, что заявление о выдаче судебного приказа подписано уполномоченным лицом, право на подачу заявления отражено в доверенности.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ суд рассматривает частную жалобу в отсутствие сторон.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

Из пункта 4 части первой статьи 135 ГПК РФ следует, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подписывается взыскателем или имеющим соответствующие полномочия его представителем. К заявлению, поданному представителем, должен быть приложен документ, удостоверяющий его полномочия.

Согласно части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Возвращая заявление ТСН « Северная звезда-1» о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявление о выдаче судебного приказа предъявил в суд Вылегжанин А.В., не предъявивший доверенность на право подачи указанного заявления от имени взыскателя.

Как усматривается из материалов, заявление о выдаче судебного приказа от имени ТСН « Северная звезда-1» подписано представителем по доверенности Бершанским А.А. При этом к заявлению приложена доверенность № 1 от 13.02.2018. Из текста указанной доверенности, следует, что предоставляется, в том числе, право подписания искового заявления, предъявления иска. Следовательно, у подписавшего заявление о выдаче судебного приказа представителя имелись соответствующие полномочия.

Данные о том, что заявление было подано Вылегжаниным А.В., отсутствуют.

Учитывая изложенное, у мирового судьи не имелось оснований для возвращения заявления ТСН « Северная звезда-1» о выдаче судебного приказа по настоящему делу.

В связи с чем обжалуемое судебное постановление подлежат отмене, а материал по заявлению о вынесении судебного приказа - направлению мировому судье для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░-1» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 07.02.2020 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ « ░░░░░░░░ ░░░░░░-1» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░