№ 2- 2090\2022
10RS0011-01-2022-002909-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 марта 2022 года город Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Тарасовой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ахмеевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Петрозаводский городской суд с иском к Ахмеевой Татьяне Алексеевне, как к наследнику, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 73247,54 руб. Целевое назначение кредита – на погашение Рефинансируемого кредита – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ для приобретения предмета ипотеки, расположенного по адресу: <адрес>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СОГАЗ».
От ответчика поступило ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Костомукшский городской суд Республики Карелия по месту ее регистрации и проживания, по месту нахождения большинства доказательств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца согласно телефонограмме не возражала против передачи дела на рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ). В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26,27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В соответствии с п.11.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры и разногласия по договору по искам и заявлениям кредитора разрешаются Петрозаводским городским судом. Таким образом, данное дело принято судом с соблюдением правил подсудности.
Вместе с тем, в силу ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Как следует из материалов дела, ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, имеет на иждивении двоих детей.
Решением Костомукшского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № иск Ахмеевой Т.А. к АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») удовлетворен, с ответчика в пользу Банка ВТБ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскано страховое возмещение в размере 2051771,26 руб., госпошлина в доход бюджета в размере 28159,70 руб.
Таким образом, из материалов дела следует, что большинство доказательств по настоящему делу находятся по месту жительства ответчика в <адрес>. Кроме того, ответчик проживает в <адрес>, явка в Петрозаводский городской суд повлечет для стороны ответчика дополнительные расходы.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и передаче дела на рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия, по месту нахождения большинства доказательств по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ахмеевой Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья – О.В. Витухина