Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2019 ~ М-391/2019 от 11.10.2019

Дело №2-397/2019

УИД: 55RS0039-01-2019-001060-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года р.п. Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П., при секретаре Хариной В.Н., помощник судьи Холодный А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелева Н.Г. к Шепелеву А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Шепелев Н.Г. обратился в суд с названным иском указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Шепелев А.Н., который в доме не проживает, его вещей нет, расходов по содержанию и ремонту жилого помещения не несет. Просит признать Шепелева А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по указанному адресу.

В судебном заседании истец Шепелев Н.Г. исковое заявление поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить, пояснил, что Шепелев А.Н. приходится ему сыном, добровольно выехал, забрав свои вещи, в ДД.ММ.ГГГГ, более пяти лет связи с ним нет, местонахождение его ему не известно.

Ответчик Шепелев А.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен по имеюемуся в материалах дела адресу.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судебная корреспонденция, в том числе судебные повестки, копия искового заявления направлялись ответчику Шепелеву А.Н. по месту регистрации: <адрес>. Направленная заказная корреспонденция возвратилась в суд в связи с отсутствием адресата.

Согласно ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам либо его представителю. При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

По информации администрации Борисовского сельского поселения Шербакульского муниципального района Омской области, ОМВД России по Шербакульскому району Шепелев А.Н. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес> по настоящее время.

На день вынесения решения судом сведений об ином месте жительства ответчика у суда не имелось. Доказательств того, что Шепелев А.Н. не имел возможности получить судебные извещения по месту регистрации суду не представлено. Должных мер в целях своевременного получения направляемой ответчику корреспонденции, в том числе судебных извещений, им не предпринято. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействий несет сам ответчик.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствии ответчика и не находит оснований для назначения ему адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. ст. 209,288 ГК РФ и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, которые он осуществляет в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    Частью 2 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как установлено в судебном заседании, Шепелев Н.Г. является собственником жилого дома по <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.6).

Согласно информации администрации Борисовского сельского поселения, сведений ОВМ ОМВД России по Шербакульскому району Омской области, Шепелев А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>, является сыном Шепелева Н.Г. (л.д.8).

Как указывает в заявлении истец, ответчик по месту регистрации не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личного имущества в квартире нет.

Данный факт в судебном заседании не оспорен, подтверждается письменными доказательствами. Повестки, направленные судом ответчику по месту его регистрации, возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата по месту жительства.

Оснований не доверять доводам истца и иным доказательствам у суда не имеется.

Судом установлено, что ответчик является членом семьи истца. Между тем, ответчик совместно с отцом не проживает, сведений о предоставлении Шепелевым Н.Г. как собственником жилого помещения во владение и пользование Шепелеву А.Н. спорного жилого помещения на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании в материалах дела не имеется.

Регистрация по месту жительства является административным актом и носит уведомительный характер, ее наличие или отсутствие само по себе никаких прав в отношении жилого помещения не создает и не прекращает.

Учитывая, что истец является собственником указанного жилого помещения, а ответчик законных прав на указанное жилое помещение не имеет, в квартире не проживает, его регистрация в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает жилищные права Шепелева Н.Г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе, и, в связи с этим, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. «е» п. 31 раздела 5 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (с изменениями и дополнениями) снятие граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства (п.п. 30 - 34) производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Шепелева Н.Г. удовлетворить.

Шепелева А.Н., ДД.ММ.ГГГГр., признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Копию решения направить ответчику, в Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Шербакульскому району Омской области.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Шербакульский районный суд.

Судья:    подпись         Е.П. Головань

Решение изготовлено в окончательной форме 18.11.2019 г.