Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1815/2023 от 05.05.2023

№ 2-1815/23                              №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                   06 июня 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес>

       в составе председательствующего           Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.

с участием представителя ответчиков Сахаровой Л.В. и Сахаровой К.С. адвоката Денисова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с иском, АО «Банк Русский Стандарт», указывая на то, что 03 марта 2011 года с ФИО2 был заключён договор № о предоставлении и обслуживании банковской карты, которая была активированы и по которой были совершены расходные операции, и по которой имеется задолженность, поскольку ФИО2 не исполнял свои обязательства по оплате основного долга и предусмотренных договором платежей, в сумме 123217,70 рублей, которую, поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с наследников ФИО2 за счёт его наследственного имущества, а также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков к участию в деле были привлечены наследники ФИО2 Сахарова Л.В. и Сахарова К.С.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков возражал против удовлетворения вышеуказанных исковых требований, попросив применить срок исковой давности, представитель истца, третье лицо и ответчики в судебное заседание не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца).

Выслушав представителя ответчиков, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённом договором.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1122 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Что касается срока исковой давности, как предусматривается положениями Гражданского кодекса Российской Федерации:

общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 (ст. 196),

истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абз.2 п. 2 ст. 199),

если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200),

по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования, при этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2 ст. 200),

перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201),

течение срока исковой давности приостанавливается: 1) если предъявлению иска препятствовало чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельство (непреодолимая сила); 2) если истец или ответчик находится в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, переведенных на военное положение; 3) в силу установленной на основании закона Правительством Российской Федерации отсрочки исполнения обязательств (мораторий); 4) в силу приостановления действия закона или иного правового акта, регулирующих соответствующее отношение (п. 1 ст. 202),

течение срока исковой давности приостанавливается при условии, что указанные в пункте 1 настоящей статьи обстоятельства возникли или продолжали существовать в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев, в течение срока исковой давности (п. 2 ст. 202),

если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (п. 3 ст. 202),

со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается, остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности (п. 4 ст. 202),

течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга, после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203),

срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204),

при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено, если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (п. 2 ст. 204),

если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204).

Из документов наследственного дела к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что оставшееся после его смерти наследство приняли его мать Сахарова Л.В. и его дочь Сахарова К.С.

Как усматривается из представленных истцом документов (копий кредитного досье, общих условий предоставления и обслуживания потребительского кредита и иных документов):

03 марта 2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в АО «Банк Русский Стандарт», и между ними был заключён договор (№) на предоставление и обслуживание банковской карты, притом что согласно выписке из лицевого счета ФИО2 осуществлял расходные операции по банковской карте по вышеуказанному договору (л.д. 4 – 7),

в соответствиями с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» «заключительный счёт-выписка» - документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении (п. 1.15), срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку, днём выставления банком клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту (п. 5.22), сумма, указанная в счёте-выписке, является полной суммой задолженности на дату её выставления клиенту (п. 5.23) (л.д. 8 - 12),

согласно предоставленному истцом расчёту, оснований не доверять которому суд не усматривает, притом что ответчиками он не оспаривался, по заключённому с ФИО2 договору имеется задолженность в сумме 123217,70 рублей, из которых основной долг – 79052,77 рублей, выставленные к оплате платы и комиссии – 23146,97 рублей, сумма неустойки – 21017,96 рублей (л.д. 27 – 32),

03 сентября 2017 года истцом был сформирован заключительный счёт-выписка о наличии по вышеуказанному договору с ФИО2 задолженности в вышеуказанной общей сумме с установлением срока оплаты - до 02 октября 2017 года.

Таким образом, поскольку вся сумма задолженности истцом была востребована путём составления и направления заключительного счёта-выписки, суд приходит к выводу, что 02 октября 2020 года (по истечении трёх лет с даты, определённой заключительным счётом-выпиской как день полного погашения задолженности по заявлению о востребовании банком полной суммы задолженности) по заявленным исковым требованиям истёк срок исковой давности.

Поскольку представитель ответчиков заявил о применении срока исковой давности, суд считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по этим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН – 7707056547, ОГРН – 1027739210630) о взыскании с Сахаровой Лидии Васильевны (паспорт № выдан 06 мая 2003 года УВД Красноармейского района города Волгограда, 342-004) и Сахаровой Кристины Станиславовны (паспорт № выдан 29 января 2014 года отделом УФМС России по Волгоградской области в Красноармейском районе города Волгограда, 340-004) за счёт наследственного имущества задолженности ФИО2 по договору № от 03 марта 2011 года о предоставлении и обслуживании карты в сумме 123 217 рублей 70 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Мотивированное решение составлено 14 июня 2023 года.

Председательствующий    подпись    С.П.Гужвинский