Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-406/2023 от 26.01.2023

№2-1271/2023

УИД: 03RS0007-01-2023-000497-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.

при секретаре Камаловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Жукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к Жукову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что < дата > между АОА «НОМОС-Банк» и Жуковым Д.В. был заключен кредитный договор № АРР_..., в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 150 000 руб. на срок 24 месяца. Жуков Д.В. в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование представленными денежными средствами, в связи с чем, у него образовалась задолженность на общую сумму 1 827 765 руб. 45 коп. В соответствие с решением Общего собрания акционеров (протокол ... от < дата >) ОАО «НОМОС-Банк» изменило наименование на ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». Банк предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся у заёмщика за период с < дата > по < дата > в размере 144 871 руб. 08 коп. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 097 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем вручения судебной повестки < дата > В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Жуков Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, назначенного на < дата >, извещен < дата > судебной телефонограммой по ..., врученной члену его семьи, жене, для последующего вручения адресату, - Жукову Д.В. При таком положении, учитывая, что данный номер телефона указан самим Жуковым Д.В. в своем обращении к мировому судье, суд в силу положений ст. 116 ГПК РФ и п. 4 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

А потому, учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение ??????????????????????????????LL????

Судом установлено, что < дата > между ОАО «НОМОС-Банк» (ныне ПАО Банк «ФК «Открытие») и Жуковым Д.В. был заключен кредитный договор № АРР_..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. на срок до < дата > с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых. Дата уплаты ежемесячного платежа является 20 число каждого месяца.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщик Жуков Д.В. свои обязательства перед банком исполнял ненадлежащим образом, вносил платежи по кредитному договору в меньшем размере, чем это предусмотрено кредитным договором, допускал просрочки по внесению платежей по кредитному договору последний платеж внес в апреле 2013 г.

Отказался заёмщик Жуков Д.В. погасить образовавшуюся задолженность перед кредитором по кредиту и по судебному приказу, выданному мировым судьей < дата >, который был отменен < дата > на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности по основному долгу по кредитному договору за период с < дата > по < дата > в размере 144 871 руб. 08 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору в указанном истцом размере, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в виде основного долга за период с < дата > по < дата > в размере 144 871 руб. 08 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально расходы по оплате госпошлины в размере 11 4 097 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к Жукову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Жукова Д. В. (< дата > года рождения, место рождения ..., паспорт ... ...) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ИНН 7706092528 ОГРН 1027739019208) задолженность по кредитному договору № АРР_... от < дата > в размере 144 871 руб. 08 коп. основной долг за период с < дата > по < дата >, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 097 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Уфы заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я. Власюк

Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1271/2023 ~ М-406/2023 от 26.01.2023

2-1271/2023 ~ М-406/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица