Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2019 от 18.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тайшет 27 августа 2019 года.

    Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коваленко С.А., при секретаре Богун Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Тайшетского межрайонного прокурора Петухиной Н.Е., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Курлова В.А., защитника - адвоката Быбина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании особого порядка, материалы уголовного дела №1-327/19 в отношении:

Курлова В.А.,

<данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Курлов совершил незаконную рубку лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

подсудимый, в ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, с причинением вреда окружающей среде и ущерба лесному фонду Российской Федерации в крупном размере, зная о противоправном характере своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством древесно-кустарниковой растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно-кустарниковой растительности, в нарушение требований действующего законодательства, без оформления необходимых документов - договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды лесных участков, контракта на выполнение работ по охране, защите, воспроизводству лесов либо другого решения о предоставлении лесного участка на иных правах, разрешающего заготовку древесины, в нарушение лесного законодательства Российской Федерации, а именно: части 8 ст. 29, части 4 ст. 30 части 2 ст. 94 Лесного кодекса РФ;

пунктов 3, 4, и 5 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса РФ, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016г. № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации»;

пункта 3 - «граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков»;

пункта 4 - «заготовка древесины осуществляется в соответствии с настоящими Правилами, лесным планом субъекта Российской Федерации, лесохозяйственным регламентом лесничества, лесопарка, а также проектом освоения лесов и лесной декларацией (за исключением случаев заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или указанного в ч. 5 ст. 19 Лесного кодекса РФ контракта)»;

пункта 5 - «граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления,
возведения строений и иных собственных нужд. В местах традиционного проживания и хозяйственной деятельности лиц, относящихся к коренным малочисленным народам Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации и ведущих традиционный образ жизни, эти лица имеют право бесплатно осуществлять заготовку древесины для собственных нужд, исходя из установленных нормативов, установленных законами субъектов Российской Федерации. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений», осознавая противоправность своих действий, не имея надлежащего разрешительного
документа на заготовку древесины, для осуществления своего преступного намерения, направленного на незаконную рубку лесных насаждений, заранее подыскал лесной участок, находящийся на территории Тайшетского района Иркутской области, расположенный на расстоянии около 8 км. 300 м. в северо-восточном направлении от д.Гоголевка, в квартале № 88 выделе № 17 Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества.

Для осуществления своего преступного умысла Курлов, взял во временное пользование автомобиль <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, бензопилу «SТIHL» модели MS-361, принадлежащие ФИО7 и необходимые горюче-смазочные материалы.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Курлов, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, управляя автомобилем <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, прибыл в заранее подысканный лесной массив, расположенный в квартале № 88 выделе № 17 Квитокской дачи Тайшетского участкового лесничества Тайшетского лесничества, где в защитных лесах произрастают деревья лиственных пород.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, Курлов, в вышеуказанном лесном массиве, в период времени с 13 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГг., при помощи бензопилы «SТIHL» модели MS-361 спилил 10 сырорастущих деревьев породы береза, общим объемом 10,46 куб.м., 1 сырорастущее дерево породы сосна, 0,35 куб.м., затем отпилил ветки и вершинные части деревьев, раскряжевал хлысты на чурки и частично расколол их имеющимся при себе топором. Однако продолжить свои преступные действия, направленные на вывоз незаконно заготовленной древесины не смог так как, при погрузке древесины в кузов автомобиля <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГг. в 12 часов 55 минут был задержан сотрудниками лесничества.

Таким образом, подсудимый Курлов в результате совершенной незаконной рубки лесных насаждений, причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в сумме 57704 рубля, что является крупным размером.

Подсудимый Курлов виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью и, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, правила ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. Аналогичное ходатайство им заявлялось при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание, за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Курлов, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Курлова по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в крупном размере.

    Основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования отсутствуют.

Состояние психического здоровья подсудимого Курлова не вызывает у суда сомнений. Он не состоит и никогда не состоял на учете у врача-психиатра, имеет среднее-специальное образование, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вел себя адекватно, давал последовательные, разумные пояснения, является военнообязанным, поэтому суд приходит к выводу, что подсудимого следует признать вменяемым и он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

    В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает совершение преступления средней тяжести впервые, признание подсудимым своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, частичное возмещение ущерба от совершенного преступления, состояние здоровья. Заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Характеризуется подсудимый по месту жительства, удовлетворительно.

В соответствии с общими принципами назначения наказания, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что совершенное подсудимым Курловым преступление относится в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, признал свою вину, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, в содеянном чистосердечно раскаялся, частично возместил ущерб от совершенного преступления, но вместе с тем совершил экологическое преступление средней тяжести, при таких обстоятельствах в совокупности, суд считает справедливым в целях исправления Курлова и предупреждения совершения им новых преступлений назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания сможет достичь цели наказания и исправления подсудимого, с учетом постановления приговора в особом порядке судебного заседания, активного способствования расследованию преступления, а так же частичного добровольного возмещения имущественного ущерба причиненного в результате преступления, т.е. по правилам предусмотренным ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года, и без штрафа, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого в судебном заседании и его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению, что исправление Курлова и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции подсудимого от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированных органов государства, осуществляющих исправление осужденных. По мнению суда, направление подсудимого в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать принципу справедливости, а также целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, будет являться чрезмерно суровым, может негативно отразиться на здоровье и жизни подсудимого и на условиях жизни его семьи.

Суд находит возможным назначить Курлову наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, в условиях условного осуждения, с возложением определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ что, по мнению суда, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений. Суд устанавливает Курлову испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся в ИП ФИО8, следует обратить в доход государства; документы Тайшетского лесничества, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 361», с шиной, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району и автомобиль <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Тайшетского филиала ОГ АУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Иркутская область, г.Тайшет, ул.Пионерская 50, следует вернуть законному владельцу ФИО7 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск Тайшетского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации и муниципального образования Тайшетский район о взыскании с Курлова В.А. ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, следует удовлетворить частично, с учетом частичного добровольного возмещения ущерба от совершенного преступления в сумме 4000 рублей     и с Курлова В.А. в соответствии со ст.ст. 1064 и 1074 ГК РФ подлежит взысканию, в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 53 704 рубля. Гражданский иск вытекает из преступных действий подсудимого, чья вина в совершении преступления в судебном заседании установлена и бесспорно доказана. Помимо того, исковые требования прокурора в судебном заседании подсудимым были признаны в полном объеме.

Процессуальных издержек не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Курлова В.А., в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев с лишением права заниматься лесозаготовительной деятельностью сроком на два года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное Курлова В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в два года. Испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Курлова В.А. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением Курлова В.А. возложить на филиал по Тайшетскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области.

    Меру пресечения Курлова В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Курлова В.А. в пользу Российской Федерации, с зачислением в бюджет Тайшетского района 53 704 рубля.

Вещественные доказательства: древесину, хранящуюся в ИП ФИО8, обратить в доход государства; документы Тайшетского лесничества, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «SТIHL MS 361», с шиной, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Тайшетскому району и автомобиль <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории Тайшетского филиала ОГ АУ «Лесхоз Иркутской области» по адресу: Иркутская область, г.Тайшет, ул.Пионерская 50, вернуть законному владельцу ФИО7 по принадлежности, в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд, в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения через Тайшетский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она подлежит рассмотрению при поступлении в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы с нарушением указанного срока, она подлежит возвращению.

Председательствующий: С.А. Коваленко