Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-822/2023 ~ М-287/2023 от 06.03.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года     г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гуртовенко Т.Е.,

при секретаре Козьминой И.В.,

с участием:

представителя истца ИП Орешкина С.С. – Рожковой Н.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком на 12 месяцев),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Орешкина С.С. к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по расходам, связанным с перемещением и хранением задержанного транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Орешкин С.С. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Воробьеву А.В. о взыскании задолженности по расходам, связанным с перемещением и хранением задержанного транспортного средства а размере 77 944,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными на дату вынесения судебного решения (на день подачи искового заявления, проценты рассчитаны в размере 224,22 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2545,00 руб. Требования мотивированы тем, что ИП Орешкин С.С. производит транспортировку и хранение автотранспортных средств, задержанных МО МВД России «Ачинский», и переданных на хранение в соответствии с государственным контрактом № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Хранение автомобилей осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. Услуга по хранению является платной, рассчитывается исходя из стоимости часа хранения. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут на стоянку сотрудниками ГИБДД передан на хранение автомобиль <данные изъяты>, г/н №, задержанный за совершение Воробьевым А.В. правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КОАП РФ. Ответчику было направлено уведомление о необходимости оплаты услуг нахождения автомобиля на специализированной стоянке, уведомление было получено лично Воробьевым А.В. ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на стоянке, его перемещение и хранение не оплачено.

Истец ИП Орешкин С.С., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, вернулся почтовый конверт с отметкой «истек срок хранения», ранее направил в суд заявление, в котором на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил исковое заявление рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Воробьев А.В. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела судом извещен, о чем в деле имеется расписка, об уважительной причине неявки не сообщил.

Представитель третьего лица МО МВД России «Ачинский», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства в адрес суда не представил, представитель КГКУ «Красноярское транспортное управление» о месте и времени судебного заседания извещённый надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление, не явился, в заявлении направленном в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо Титова Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела уведомлялась судом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях (КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 КОАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в числе прочего и частями 1 статьи 12.8 КОАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

При этом лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги) (ч. 11 ст. 27.13 КОАП РФ).

На основании ст. 7 Закона Красноярского края от 20 июня 2012 года N 2-400 "О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств", базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края. Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 8 ст. 5 указанного Закона Красноярского края, срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку.

Плата за транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных автотранспортных средств».

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 руб. (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 руб. (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из материалов дела, ИП Орешкин С.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ между КГКУ «Краевое транспортное управление» и индивидуальным предпринимателем Орешкиным С.С. заключены государственные контракты № и № для нужд Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский» о привлечении специализированных организаций для осуществления деятельности по перемещению и хранению задержанных транспортных средств.

В соответствии с п. 1.1 заключенного контракта №, уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства оказания услуг по перемещению транспортных средств, задержанных в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (за исключением случаев, указанных в ч. 9 ст. 27.13 КоАП РФ) на территориях муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск.

Как следует из п. 1.2 данного контракта, перемещению на специализированную стоянку подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях в порядке, определенном КоАП РФ на территориях муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск.

В соответствии с п. 6.1 данного контракта, цена услуги составляет 1912 рублей 00 копеек (без учета НДС) за одно перемещенное задержанное транспортное средство.

Из пункта 8.1 указанного контракта следует, что контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 заключенного контракта №, уполномоченный орган поручает, а специализированная организация принимает на себя обязательства оказания услуг по хранению задержанных транспортных средств на территории муниципальных образований Красноярского края: МО Ачинский район и МО г. Ачинск, в соответствии Законом Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения и возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств».

Как следует из п. 1.2 данного контракта, хранению на специализированной стоянке подлежат транспортные средства, решение о задержании которых принято в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 6.1 данного контракта, цена услуги составляет 44 рубля 00 копеек (без учета НДС) за один час хранения задержанного транспортного средства.

Из пункта 5.1 указанного контракта следует, что контракт вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31 декабря 2024 года.

Согласно приложению № к контракту №, хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной автостоянке «ИП Орешкин С.С.», расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» был задержан Воробьев А.В., который управлял автомобилем <данные изъяты>, г/н №, за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии опьянения), в связи с чем сотрудниками ОГИБДД составлен протокол задержания транспортного средства. Как следует из протокола задержания транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство передано на специализированную стоянку ИП «Орешкин». Копия протокола вручена Воробьеву А.В.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Воробьев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния) и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу 28.01.2023.

Определением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Воробьеву А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению РЭО ОГИБДД МО МВД России «Назаровский» от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, зарегистрирован за Титовой Е.П. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом достоверно установлено, что задержанный автомобиль на момент рассмотрения дела находится на спецстоянке, расходы по транспортировке и хранению автомобиля истцу не возмещены.

Уведомление истцом о необходимости оплаты услуг спецстоянки направлено 25.01.2023 и получено ответчиком 02.02.2023.

Воробьев А.В., совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан в силу ч. 11 ст. 27.13 КОАП РФ уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг за транспортировку и хранение автомобиля. Часть 11 ст. 27.13 КОАП РФ является специальной нормой, определяющей лицо, обязанное нести требуемые истцом расходы. Ответчиком мер, направленных на получение автомобиля не предпринималось.

Учитывая, что до настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке истца, доказательств возмещения расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства ответчиком суду не представлено. Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с Воробьева А.В. сумму задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, поскольку ответчик, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, является в данном случае поклажедателем и обязан уплатить хранителю ИП Орешкину С.С. стоимость услуг по эвакуации автомобиля в силу требований закона в размере 1 912 рублей, а также стоимость его хранения за указанный в иске период, начиная с 03 часов 16 ноября 2022 года по 00 часов 28 января 2023 года в размере 76032 рубля (из расчета 1749 час х 44 рубля), всего 77944 рубля (1 912 руб. + 76032 руб.).

Расчет задолженности, представленный истцом, суд считает соответствующим тарифам, утвержденным приказом Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 №5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств», а также обстоятельствам дела, и является правильным.

В п. 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2023 по день вынесения решения суда. Таким образом, проценты будут составлять согласно расчета:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
77 944	16.02.2023	23.07.2023	158	7,50%	365	2 530,51
77 944	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	399,33
77 944	15.08.2023	17.09.2023	34	12%	365	871,26
77 944	18.09.2023	29.10.2023	42	13%	365	1 165,96
77 944	30.10.2023	08.11.2023	10	15%	365	320,32
Итого:	266	9,31%	5 287,38

Исходя из размера удовлетворенных требований, госпошлина должна быть оплачена в размере 2696,94 рубля.

Судебные расходы, по уплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию, с ответчика в пользу истца в размере, оплаченном истцом 2545 рублей. Недоплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета в размере 151,94 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. к Воробьеву А.В. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Воробьева А.В. (паспорт серии №) в пользу индивидуального предпринимателя Орешкина С.С. (ОГРНИП №) задолженность по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в размере 77944 рубля, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 16.02.2023 по 08.11.2023 в размере 5287 рублей 38 копеек, госпошлину 2545 рублей.

Взыскать с Воробьева А.В. госпошлину в доход местного бюджета в размере 151 рубль 94 копейки.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>