Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13а-389/2021 от 13.07.2021

Дело № 13а-389/2021 (2а-2277/2020)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Волжск                                                                                   23 июля 2021 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава - исполнителя Волжского районного отдела судебных приставов УФССП по РМЭ Ивановой М.А. о прекращении исполнительного производства в отношении должника Романова Ю. Н. по исполнительному производству №-ИП по административному делу №2а-2277/2020г. от 18.12.2020г.,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по Республики Марий Эл Иванова М.А. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указывая, что в Волжском РОСП УФССП по РМЭ на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2277/2020 от 18.12.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района, о взыскании с Романова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МИФНС №4 по РМЭ, произвести взыскание налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 353 руб.67коп.

В ходе исполнительских действий установлено, что должник Романов Ю. Н., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ по делу №2а-2277/2020 г. в отношении должника Романова Ю. Н. вынесен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти должника.

Судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл Иванова М.А. просит прекратить вышеуказанное исполнительное производство в отношении должника Романова Ю.Н. в связи со смертью.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Волжского РОСП УФССП по <адрес> Эл Иванова М.А., заинтересованное лицо - МИФНС №4 по РМЭ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив представленные материалы, материалы исполнительного производства, материалы гражданского дела №2а-2277/2020г., суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 указанного федерального закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 3 статьи 44 Кодекса административного судопроизводства РФ в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого в силу статьи 1112 того же кодекса входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

Анализ приведенных норм закона свидетельствует, что основанием для прекращения исполнительного производство является, в том числе смерть должника. Обязательным условием совершения данного процессуального действия является невозможность установления правопреемства по соответствующему обязательству.

Как следует из представленных материалов, 24 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем Волжского РОСП УФССП России по РМЭ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №2а-2277/2020 от 18.12.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района о взыскании с Романова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу МИФНС №4 по РМЭ налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 353 руб.67коп.

Между тем, на момент вынесения судом судебного приказа, и соответственно возбуждения исполнительного производства Романов Ю.Н. умер, что подтверждают данные органа ЗАГС.

При таком положении, исполнительное производство в отношении Романова Ю.Н. не подлежало возбуждению, и поскольку отсутствует в исполнительном производстве сторона должника, то его обязанности не могут перейти в порядке правопреемства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 359 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2а-2277/2020 от 18.12.2020г., выданного мировым судьей судебного участка №18 Волжского судебного района о взыскании с Романова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу МИФНС №4 по РМЭ налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 353 руб.67коп., в связи со смертью должника Романова Ю. Н..

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья                                                                                       Е.Б.Емельянова