Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-152/2019 ~ М-102/2019 от 22.02.2019

Дело № 2-152/2019

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Никольск

Пензенской области       01 апреля 2019 года

Никольский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Кузнецовой И.С.,

при секретаре Гусевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Никольске Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Шелкова Виктора Максимовича к Волковой Надежде Николаевне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Шелков В.М. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ответчик в период 2016 года по 2018 год, пользуясь его доверием, получила от истца денежные средства на оплату по его указанию платежей по кредитам, налогов, коммунальных платежей. В конце 2018 года истцом было установлено противоправное поведение ответчика, а именно: Волкова Н.Н. по собственному усмотрению распорядилась денежными средствами на сумму 266 552 рубля, в целях, не связанных с интересами истца, причинив тем самым Шелкову В.М. материальный ущерб в указанной сумме.

Согласно расписке, собственноручно написанной ответчиком 18.11.2018 года, она признала указанные обстоятельства и обязалась вернуть полученные и незаконно присвоенные денежные средства в размере 266 552 рубля, производя ежемесячные выплаты в размере не менее 5 000 рублей, начиная с 15.12.2018 года, и не позднее 15 числа каждого следующего месяца. До настоящего времени ответчик не произвела ни одного платежа, ею неоднократно нарушено взятое на себя обязательство, что говорит о злоупотреблении доверием, которое ей было оказано, и невозможности рассчитывать на порядочное поведение с ее стороны в вопросе исполнения обязательства.

В адрес ответчика по месту ее регистрации в Никольском районе и месту жительства в г. Пенза было направлено требование о возврате всей суммы задолженности в размере 266 552 рубля, не позднее истечения семи дней, со дня следующего за днем получения претензии. Ответчик уклоняется от получения писем. Кроме того, претензия была направлена ответчику 18.01.2019 года при помощи мессенджера Viber по телефону <№>. Данный номер используется ответчиком как контактный и аккаунт Viber имеет фотографию владельца - Волковой Н.Н. Получение данного обращения, его прочтение адресатом, подтверждается распечаткой снимка станицы Viber переписки с Волковой Н.Н.

Истец считает, что ответчик воспользовалась его доверием и присвоила передаваемые ей на конкретные цели денежные средства, причинив тем самым ему материальный ущерб.

Со ссылкой в обоснование заявленных исковых требований на положения ст. ст. 15, 309, 311, 314, 1064, 1102, 1103 ГК РФ просит суд взыскать с Волковой Н.Н. в пользу Шелкова В.М. денежные средства в размере 266 552 рубля.

Истец Шелков В.М. и его представитель Пахомов С.А., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представив письменные ходатайства о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы, по месту фактического жительства ответчика Волковой Н.Н. и нахождении большинства доказательств по делу, со ссылкой на положения ч. 2 ст. 33 ГПК РФ.

Ответчик Волкова Н.Н., будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась и также представила письменное ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд Пензенской области по месту нахождения большинства доказательств по делу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Этому корреспондируют положения международных договоров РФ, в том числе, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Общее правило территориальной подсудности состоит в том, что дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик - физическое лицо.

Ответчик Волкова Н.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Однако, фактически она по данному адресу не находится, а постоянно проживает по адресу: <адрес>, указанное подтверждается сообщением МО МВД России «Никольский» от 05.03.2019 года № 1863. Ответчик также указывает местом своего фактического проживания <адрес>.

Истец Шелков зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Из письменных пояснений сторон по делу следует, что расписка, являющаяся основанием предъявления исковых требований была составлена в г. Пензе, в присутствии свидетелей, также проживающих в г. Пензе.

Никто из сторон по делу в Никольский районный суд Пензенской области не являлся, подлинная расписка в материалы дела не представлена.

Таким образом, в настоящее время большинство доказательств по делу находятся на территории г. Пензы. Стороны и свидетели по делу проживают в г. Пензе.

Всеми сторонами по делу заявлены ходатайства о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Пензы по месту нахождения большинства доказательств, а также жительства сторон.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Данная норма основана на принципе диспозитивности сторон в гражданском процессе и способствует более правильному и быстрому рассмотрению дела, меньшим затратам, связанным с представлением доказательств в суд.

Такое правовое регулирование предоставляет сторонам дополнительные гарантии судебной защиты прав и законных интересов и является механизмом, направленным на создание наиболее оптимальных условий для разрешения споров в судебном порядке.

Суд, разрешая заявленные сторонами ходатайства, находит их подлежащими удовлетворению, поскольку они заявлены одновременно всеми сторонами до вынесения решения по делу, объективно обоснованы нахождением на территории, подсудной Первомайскому районному суду г. Пензы, большинства доказательств.

При передаче дела из Никольского районного суда Пензенской области в Первомайский районный суд г. Пензы родовая подсудность, установленная ст. ст. 23 - 27 ГПК РФ, не меняется.

Правила исключительной территориальной подсудности, предусмотренные ст. 30 ГПК РФ, в данном случае не применяются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ (440 008,     ░. ░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 217).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░        ░.░. ░░░░░░░░░