Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-139/2023 от 29.06.2023

№ 1-139/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Медведево 25 июля 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Полякова А.В.,

защитника – адвоката Мингазовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Полякова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Поляков А.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24 марта 2023 года в период с 15 до 17 часов Поляков А.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире Потерпевший №1, по адресу: ... Эл, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил с подоконника кухни квартиры принадлежавший Потерпевший №1 смартфон марки <данные изъяты> 1: № ..., IMEI 2: № ..., стоимостью 7000 рублей, в прозрачном чехле стоимостью 400 рублей, с защитной пленкой, стоимостью 700 рублей. В обвинении указано, что действиями Полякова А.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 8100 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указала, что примирение достигнуто, Поляков А.В. в полном объеме загладил вред путем принесения извинений и возмещения имущественного ущерба, претензий к Полякову А.В. не имеет.

Подсудимый Поляков А.В. согласился с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Мингазова Т.С. поддержала подзащитного.

Государственный обвинитель Полозова М.А. против прекращения уголовного дела возражала, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям участникам процесса разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поляков А.В. не судим,инкриминированное ему преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, подсудимый загладил в полном объеме (л.д. 145, 156, 157).

Согласно материалам уголовного дела, в счет возмещения материального ущерба Поляков А.В. передал Потерпевший №1 денежные средства в размере 8100 рублей, что подтверждается расписками от 05 мая 2023 года (л.д. 156, 157).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в отношении Полякова А.В. соблюдены.

Доводы государственного обвинителя не препятствуют прекращению уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Полякова А.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст.76 УК РФ освободить Полякова А.В. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Полякову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- коробку от телефона с двумя кассовыми чеками – оставить в распоряжении Потерпевший №1,

- ответ ПАО «Вымпелком» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов