Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-249/2020 от 04.12.2020

Апелляционное дело -----

Мировой судья ФИО2

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

датаг. г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л.

при секретаре судебного заседания Герасимовой М.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке материал по иску Сорокиной Ирины Валерьевны, действующей через представителя, к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей

поступившее по частной жалобе Сорокиной И.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг., которым постановлено:

«Исковое заявление Сорокиной Ирины Валерьевны к ООО «Авиакомпания «Победа» возвратить заявителю со всеми изложенными документами».

Исследовав материал, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, суд

у с т а н о в и л:

Сорокина И.В., действующая через представителя, обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о возврате денежных средств за приобретенные билеты со ссылкой на Закон РФ «О защите прав потребителей».

Мировым судьей вынесено вышеуказанное определение, которое обжаловано заявителем по мотивам его незаконности и необоснованности.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что согласно части 3 статьи 30 ГПК РФ, иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика.

В силу ст. 29 ч. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как видно из представленного материала, истица обратилась в суд с иском к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителя, ее требования обусловлены нарушением ответчиком договора воздушной перевозки пассажиров, и при предъявлении искового заявления к перевозчику ею была определена подсудность в соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ по месту ее жительства.

Иск по месту нахождения перевозчика предъявляется в случае нарушения договора воздушной перевозки груза или договора воздушной перевозки почты согласно части 3 статьи 124 Воздушного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исковое заявление Сорокиной И.В. о защите ее прав было подано без нарушения правил подсудности.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене с возвращением материала в суд со стадии принятия иска. Возврат искового заявления без установления всех юридически значимых обстоятельств означает нарушение положений ст. 46 Конституции РФ и принципа доступа к правосудию.

Руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение и.о.мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. отменить, а частную жалобу Сорокиной И.В. - удовлетворить

материал по иску Сорокиной Ирины Валерьевны, действующей через представителя, к ООО «Авиакомпания «Победа» о защите прав потребителей

направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Копию определения направить в адрес Сорокиной И.В. для сведения.

Судья С. Л. Мурадова