Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-179/2022 ~ М-94/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-179/2022

Поступило в суд 24 февраля 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2022 года                                                     город Чулым

         Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего       судьи                                                       Ждановой О.А.

При секретаре                                           Полянской Т.В.

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Александра Борисович к Козлову Василию Александровичу о государственной регистрации перехода права собственности,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Рябов А.Б. обратился в суд с иском к Козлову В.А. о государственной регистрации перехода права собственности, указав, что между ним и Козловым В.А. 29 ноября 2020 года заключен договор № 141 купли-продажи земельной доли, в соответствии с которым покупатель приобретает у продавца, а продавец продает покупателю земельную долю в размере 1/50 доли в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: участок находится примерно в 6600 мерах по направлению на юг от ориентира <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства. 29 ноября 2020 г. между ответчиком и ним подписан акт приема-передачи земельной доли, являющийся неотъемлемой частью договора купли-продажи земельной доли. Согласно п. 2 акта приема-передачи земельной доли от 29 ноября 2020 года одновременно с земельной долей продавец передал, а покупатель принял следующие документы: свидетельство о государственной регистрации, свидетельство о праве собственности на землю. Оплату по договору покупатель произвел в полном объеме путем передачи наличных денежных средств продавцу. Он направил Козлову В.А. требование об обращении в регистрирующий орган за государственной регистрацией перехода права собственности на земельную долю по предварительному согласованию времени и даты обращения в 10-дневный срок с момента получения требования (календарные дни). Козлов В.А. требование получено и оставлено без удовлетворения. Просит произвести регистрацию перехода права собственности к ФИО2 на основании договора купли-продажи земельной доли на 1/50 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: примерно в 6600 метрах по направлению на юг от ориентира <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В судебном заседани представитель истца ФИО4, в рамках предоставленных ему истцом полномочий, отказался от вышеуказанных исковых требований, просит прекратить производству по делу, о чем подал в суд письменное заявление.

Ответчик Козлов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец в лице его представителя от заявленных исковых требований отказался в полном объеме добровольно, последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ему известны. Отказ истца от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит закону.

Учитывая вышеизложенное, имеются все основания для принятия отказа истца        от заявленных им исковых требований и прекращения производства по делу.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 300 рублей (л.д. 7).

В соответствии со ст. 333.40 ч. 1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Рябова Александра Борисович к Козлову Василию Александровичу о государственной регистрации перехода права собственности - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

    Возвратить    Рябову Александру Борисовичу государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей, уплаченную в ПАО Сбербанк по чек- ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ОСБ 8615, банкомат №, номер операции №.

         На определение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий:                               подпись                                          Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-179/2022 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2022-000237-79