Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-465/2022 ~ М-335/2022 от 14.02.2022

УИН 58RS0030-01-2022-002971-76

Дело № 2-465/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 апреля 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Одинцова М.А.,

при секретаре Филиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску по иску Чекрыгина Сергея Дмитриевича к Кочеткову Александру Викторовичу, Нуждину Андрею Игоревичу, Нуждиной Ольге Ивановне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки,

установил:

Чекрыгин С.Д. обратился в суд с иском к Кочеткову А.В., Нуждину А.И., Нуждиной О.И. о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности, указав, что 11 сентября 2019 года между ним и Кочетковым А.В., Нуждиным А.И., Нуждиной О.И. заключен договор купли-продажи на долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Согласно договора купли-продажи от 11.09.2019, Чекрыгин С.Д., именуемый в дальнейшем Продавец с одной стороны и Нуждина О.И., Нуждин А.И., Кочетков А.В. с другой стороны, именуемые в дальнейшем Покупатели заключили договор купли-продажи на обьект недвижимости - долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Оформить договор купли-продажи истец решил с целью продать свою долю в праве общей долевой собственности и получить за нее указанные в договоре денежные средства, поскольку ему предстояла операция. Ответчик Кочетков А.В., который выступал его риэлтором, пояснил, что необходимо оформить право собственности на него, поскольку так быстрее будет продать данную долю в праве. Дарить свою долю истец не собирался. Денежную сумму в размере 560 000 рублей от Кочеткова он не получал, расписки ему никакой не давал. Вместе с тем, до настоящего времени никто из участников сделки не перечислил истцу никаких денежных средств.

Просит признать недействительным договор купли-продажи от 11.09.2019, доли в размере 1/5, заключенный между Чекрыгиным Сергеем Дмитриевичем и Кочетковым Александром Викторовичем, доли в размере 1/40, заключенный между Чекрыгиным Сергеем Дмитриевичем и Нуждиным Андреем Игоревичем, доли в размере 1/40, заключенный между Чекрыгиным Сергеем Дмитриевичем и Нуждиной Ольгой Ивановной в квартире, расположенной по адресу: ..., и применить последствия недействительности сделки; Признать за Чекрыгиным Сергеем Дмитриевичем право собственности на долю в размере 1/4 в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: г. Пенза, ул.Воронова, дом 8 квартира 229, с кадастровым номером 58:29:3013004:6603, площадью 59,2 кв.м.

Лица, участвующие в деле вызывались в суд дважды: на 14 час. 30 мин. 04.04.2022 г. и на 16 час. 30 мин. 04.04.2022 г.

Однако истец, будучи надлежаще извещенным о месте и времени слушания дела, дважды к назначенному сроку в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову и о причинах неявки не уведомил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления вышеназванного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст.ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Чекрыгина Сергея Дмитриевича к Кочеткову Александру Викторовичу, Нуждину Андрею Игоревичу, Нуждиной Ольге Ивановне о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе подать в суд ходатайство об отмене данного определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: