Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-571/2016 ~ М-595/2016 от 13.10.2016

Дело №2-571/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2016 года село Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего – судьи Анашкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания – Лямзиной М.А.,

с участием в деле: истца – Селякиной Е.А., её представителя – адвоката Тарасова И.А., действующего на основании ордера № 001373 от 01 ноября 2016г.,

ответчиков: Борзова В.В., Вельдяйкина С.Н.,

заместителя прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Мухина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селякиной Е.А. к Борзову В.В., Вельдяйкину С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

    установил:

Селякина Е.А. обратилась в суд с иском к Борзову В.В., Вельдяйкину С.Н. о компенсации морального вреда, взыскании расходов понесенных на приобретение лекарственных средств, указав следующее.

27.09.2015г. в 13 часов 50мин. на ул. Советская с. Гузынцы Большеберезниковского района Республики Мордовия напротив дома №18, водитель Вельдяйкин С.Н., управляя автомобилем ВАЗ-2109 г.н.№, не предоставил преимущество в движении автомобилю Мицубиси Лансер г.н. № под управлением Борзова В.В., который во избежание столкновения выехал на правую обочину второстепенной дороги, где совершил наезд на её автомобиль Лада Калина г.н. К140НС/13. Вступившим в законную силу постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09.08.2016г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Борзова В.В. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. Вступившим в законную силу постановлением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17.08.2016г. Вельдяйкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год. В результате ДТП она - истица получила телесные повреждения, согласно заключению экспертизы № 136/2016 от 25.07.2016г. степень тяжести вреда, причиненного здоровью, определена как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3-х недель. После ДТП истица была доставлена в ГБУЗ «Комсомольская ЦРБ». В результате происшествия она испытала физические и нравственные страдания в виде стресса, получила физические травмы, лежала в больнице, не могла полноценно проводить время со своими друзьями. Кроме того, она панически боится автомобилей, испытывает огромный стресс от пережитого, моральный вред она оценивает в 1 000 000 рублей. Кроме того, ею понесены расходы на лечение и приобретение лекарственных средств на общую сумму 10 442 руб. 19 копеек. Указанную сумму морального и материального вреда просит взыскать с ответчиков, определив степень вины каждого из них.

В судебном заседании 25.11.2016г. истица представила заявление об уточнении исковых требований, просила суд определить степень вины каждого из водителей – участников ДТП, взыскать с ответчиков в её пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в соответствии со степенью вины каждого из водителей, распределив наиболее большую степень виновности со стороны водителя Борзова В.В., взыскать с ответчиков в пользу истицы 13 000 рублей за услуги юридической помощи. В части исковых требований касаемо затрат на лекарственные средства отказалась, последствия отказа от исковых требований ей ясны и поняты.

В возражениях на исковое заявление ответчик Борзов В.В. просит исковые требования оставить без удовлетворения, ссылаясь на тяжелое материальное положение, нахождение на иждивении беременной жены, которая также находится в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до 3-х лет; кроме того, в отношении него производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В судебное заседание ответчик Борзов В.В. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебных заседаниях 16 и 25 ноября 2016г. ответчик Борзов В.В. относительно иска возразил, просил суд исковые требования оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

В судебном заседании 01.12.2016г. истица и её представитель адвокат Тарасов И.А. исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить и взыскать с ответчиков в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в соответствии со степенью вины каждого из водителей, распределив наиболее большую степень виновности со стороны водителя Борзова В.В., взыскать с ответчиков в пользу истицы 13 000 рублей за услуги юридической помощи. Дополнительно пояснили, что просят производство по делу в части касаемо взыскания с ответчиков затрат на лекарственные средства затраченные на лечение прекратить в связи с отказом от иска в части, последствия отказа от иска им разъяснены и понятны.

Определением суда от 01.12.2016г. производство по делу в части исковых требований касаемо взыскания с ответчиков материальных затрат на лекарственные средства затраченные на лечение прекращено.

В судебных заседаниях ответчик Вельдяйкин С.Н. исковые требования не признал. Пояснил, что в настоящее время он испытывает тяжелое финансовое положение, он лишен водительских прав, содержит семью, имеет кредитные обязательства, считает сумму компенсации морального вреда завышенной. Кроме того, сам он понес административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год.

Заместитель прокурора Большеберезниковского района Республики Мордовия Мухин В.Г. полагал исковые требования удовлетворить, уменьшив размер компенсации морального вреда с учетом разумности и справедливости.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, заключение прокурора, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассматриваемому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 09.08.2016г. в отношении Борзова В.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Вступившим в законную силу постановлением судьи Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 17.08.2016г. Вельдяйкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Судом установлено, что указанное правонарушение с участием автомобилей Мицубиси Лансер, гос.рег. знак №, под управлением Борзова В.В., ВАЗ-2109 гос.рег.знак №, под управлением Вельдяйкина С.Н. и Лада Калина, гос.рег. знак № под управлением Селякиной Е.А. произошло 27 сентября 2015г. в 13 часов 50 минут в с. Гузынцы Большеберезниковского района Республики Мордовия около дома №17 по ул. Советская.

В нарушении требований пунктов 8.1, 13.12 Правил дорожного движения при повороте налево водитель Вельдяйкин С.Н. не уступил дорогу автомобилю Мицубиси Лансер, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо, и создал помеху другому участнику дорожного движения. Действия водителя Вельдяйкина С.Н. создали угрозу лобового столкновения автомобиля Мицубиси Лансер с автомобилем ВАЗ_2109, во избежание которого водитель автомобиля Мицубиси Лансер Борзов В.В. выполнил маневр вправо и совершил столкновение с автомобилем Лада Калина. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации в действиях водителя Борзова В.В. усматриваются несоответствия требованиям пунктов 8.1 части 1 и 10.1 части 2 Правил дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей Селякиной Е.А., согласно заключению экспертов ГКУЗ РМ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» от 25 июля 2016г. №136, причинен легкий вред здоровью и описаны телесные повреждения: сотрясение шейного отдела спинного мозга, сопровождающееся нижним спастическим парапарезом; кровоподтек в области затылка и ссадина в области левого локтевого сустава. Данные телесные повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, конкретизировать которые не представляется возможным ввиду того, что в повреждениях не отобразились их индивидуальные особенности. Давность образования сотрясения шейного отдела позвоночника может соответствовать сроку 27 сентября 2015г., о чем свидетельствуют клинические данные на момент обращения за медицинской помощью. Давность образования кровоподтека в области затылка и ссадина в области левого локтевого сустава определить не представилось возможным, ввиду отсутствия в медицинских документах описания кровоподтека и корочки ссадины.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющегося причинителем вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связна с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статей 1099, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда и независимо от вины причинителя морального вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 68 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу, что Селякина Е.А. получила телесные повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия источниками повышенной опасности – автомобилем ВАЗ-2109 гос.рег.знак №, под управлением Вельдяйкина С.Н. и автомобиля Мицубиси Лансер, гос.рег. знак №, под управлением Борзова В.В..

По факту дорожно-транспортного происшествия Селякина Е.А. в период с 27.09.2015г. по 08.10.2015г. находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РМ «Комсомольская МБ», с 08.10.2015г. по 23.10.2015г. находилась на лечении в нейрохирургическом отделении ГБУЗ РМ «МРКБ», с 24.10.2015г. по 26.02.2016г. находилась на листе нетрудоспособности, получала амбулаторное лечение.

Перечень медицинских манипуляций, которые претерпела истца, подтверждается документами.

Таким образом, в судебном заседании объективно установлено, что в результате вышеназванного дорожно-транспортного происшествия Селякиной Е.А. был причинен легкий вред здоровью.

Поскольку потерпевшая в связи с причинением вреда здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ей морального вреда предполагается, установлению в данном случае подлежит размер компенсации морального вреда.

Признавая право истицы на получение от ответчиков компенсации причиненного морального вреда, суд, находит заявленный размер компенсации в размере 200 000 рублей завышенным.

При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, суд с учетом положений статей 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, повлекших за собой изменение привычного уклада и образа жизни, степени вины нарушителей, требований разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, степени тяжести причиненных истцу нравственных и физических страданий в результате получения вреда здоровью, а также с учетом того, что размер компенсации морального вреда не подается точному денежному подсчету и взыскивается с целью смягчения эмоционально-психологического состояния лица, которому он причинен, определяет размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчиков в пользу Селякиной Е.А. в размере 50 000 рублей.

При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины каждого нарушителя - владельцев источников повышенной опасности, а также учитывает и другие заслуживающие внимание обстоятельства, а именно: последствия дорожно-транспортного происшествия, семейное и материальное положение сторон.

Таким образом, суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно, что несоблюдение как водителем Борзовым В.В., так и водителем Вельдяйкиным С.Н. требований Правил дорожного движения стоит в причинно-следственной связи с ДТП, имевшего место 29 сентября 2015г.

При таких обстоятельствах, суд, определяя степень вины каждого из водителей Борзова В.В. и Вельдяйкина С.Н., учитывает соотношение допущенных водителями нарушений применительно к обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и материалам дела, приходит к выводу об изменении соотношения степени вины водителей Вельдякина С.Н. и Борзова В.В. в обратной пропорции указанной истицей и её доверителем, и полагает необходимым взыскать в пользу истицы компенсацию морального вреда с Борзова В.В. 15 000 рублей, с Вельдяйкина С.Н. – 35 000 рублей, что наиболее отражает установленную причинно-следственную связь между их действиями и наступившими последствиями.

Доводы ответчика Борзова В.В. о том, что в отношении него дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и тем самым он не виновен в ДТП и его действия не носили противоправного характера и тем самым просит освободить его от обязанности возмещения морального вреда - являются несостоятельными, поскольку согласно заключению выводов экспертов, изложенных в постановлении суда от 09.08.2016г. вступившего в законную силу, в действиях водителя Борзова В.В. установлено несоответствие пункта 8.1 и абзаца 2 пункта 10.1 Правил дорожного движения. При этом отмечено, что при снижении Борзовым В.В. скорости движения транспортного средства и его остановка при описанных выше событиях и в сложившихся дорожных условиях не могли предотвратить столкновение автомобилей.

Довод ответчика Вельдяйкина С.Н. о том, что за данное правонарушение он уже понес административное наказание и потому не согласен с выплатой компенсации морального вреда истице, основан на неверном толковании норм материального права.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт внесения расходов на оплату услуг представителя подтвержден соглашением об оказании юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру № 368 от 15.11.2016г. на сумму 13 000 рублей, в связи с чем, суд признает требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя обоснованными.

При этом суд принимает во внимание, что лицо, полагающее, что его права и законные интересы нарушены, свободно в выборе допустимых средств, применяемых для защиты и восстановления своих нарушенных прав и законных интересов.

При определении размера расходов, суд учитывает длительность нахождения дела в суде, сложность дела, объем оказанных услуг и понесенных затрат, сложившихся в регионе размеры гонораров представителей и с учетом принципа разумности определяет размер расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. С учетом вышеизложенного указанная сумма по расходам на оплату услуг представителя истца подлежит взысканию с ответчиков пропорционально их вине, а именно, с Борзова В.В. подлежат взысканию в пользу истцы расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, с Вельдяйкина С.Н. подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

    В силу статьи 103 ГПК Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в бюджет Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия государственная пошлина в размере 300 рублей в равных долях, то есть в сумме 150 рублей каждым из ответчиков.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

             решил:

исковые требования Селякиной Е.А. к Борзову В.В., Вельдяйкину С.Н. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Вельдяйкина С.Н. в пользу Селякиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей, судебные издержки в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Взыскать с Борзова В.В. в пользу Селякиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, судебные издержки в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Взыскать с Вельдяйкина С.Н. государственную пошлину в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

Взыскать с Борзова В.В. государственную пошлину в доход бюджета Большеберезниковского муниципального района Республики Мордовия в сумме 150 (сто пятьдесят) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 декабря 2016 года.

Председательствующий:

судья Большеберезниковского

районного суда Республики Мордовия Н.А.Анашкина